Справа № 752/27610/25
Провадження №: 3/752/9318/25
Іменем України
10 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП,
ОСОБА_1 , директора ТОВ «Альфа Інвест Транс», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3731 від 13.08.2025 року, складеного відносно директора ТОВ «Альфа Інвест Транс», ОСОБА_1 , при проведенні документальної планової виїзної перевірки, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток, в періоді, що перевірявся, на загальну суму 99 372 грн., у т.ч. за 2023 рік - 99 372 гривень; п.44.1 ст. 44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 110 413 грн. в т. ч. за серпень 2023 року 110 413 гривень; п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями та п. 8.4 Порядку обліку платників податків, затвердженим наказом Міністерства Фінансів України від 09.12.2011 року № 1588 щодо неподання Повідомлення ф. №20 - ОПП, що відображено в акті перевірки №69767/Ж5/26-15-07-02-03-01/44489483 від 13.08.2025 року. Вказаними діями ОСОБА_1 , здійснено дії, передбачені ч. 1 ст. 163 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно положень КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, останній не містить даних про дату народження і адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд ідентифікувати особу, а в подальшому призведе до невиконання судового рішення.
У протоколі про адміністративне правопорушення № 3731 від 13.08.2025 відносно ОСОБА_1 не вірно вказано інкриміновану статтю, оскільки фабула у протоколі не відповідає диспозиції ст. 163 КУпАП. Відповідно до матеріалів справи та додатків до неї, склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідає диспозиції норми ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для належного оформлення.
Керуючись ст. 277, 283 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Бойко