Справа № 159/6606/24
Провадження № 1-в/159/345/25
17 листопада 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представник відділу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ковельського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області покладення додаткового обов'язку на засудженого з випробуванням стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ковельський міськрайонний суд Волинської області від 15.11.2024р., за ч. 1 ст. 121, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
В обґрунтування клопотання орган пробації зазначив, що засуджений на шлях виправлення не стає, вчиняє адміністративні правопорушення. Для нього розроблена програма, тому просить покласти обов'язок на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, виконувати заходи, передбачені программою п.4 ч.3 ст.75 КК України.
Представник органу пробації та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Засуджений у судовому вказав, що виконує покладені вироком суду обов'язки.
Дослідивши клопотання та особову справу засудженого суд дійшов такого висновку.
Вироком Ковельський міськрайонний суд Волинської області від 15.11.2024р., ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Додаткових обов'язків визначених ч.3 ст.76 КК України суд вироком на засудженого не поклав.
Як зазначено в ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
В судовому засіданні з'ясовано, що засуджений покладених вироком суду обов'язків не порушував.
В ст.166 КВК України визначена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. А саме у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов'язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов'язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачено ст.78 КК України, а саме після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Крім того, також встановлено, що в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження 159/7579/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Як зазначено в ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто за правилами призначення покарання за сукупністю вироків.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК.
Отже, наразі у суду відсутні підстави покладення обов'язку на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою п.4 ч.3 ст.76 КК України, оскільки відсутні порушення з боку засудженого обов'язків покладених вироком суду.
Враховуючи викладене, у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання Ковельського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області покладення додаткового обов'язку на засудженого ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1