Справа № 157/2030/25
Провадження №1-кс/157/465/25
18 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025030530000611 від 15 листопада 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,
встановив:
Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт, заборонивши відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучений 15 листопада 2025 року в ході проведення огляду місця події транспортний засіб, легковий автомобіль марки «AUDI А6», 2012 року випуску, чорного кольору, транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, законним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2025 за № 112025030530000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 15.11.2025 близько 17 год 50 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «АУДІ», р.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Магдебурзького Права у м. Камені-Каширському здійснив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в зв'язку з чим останній отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ». У зв'язку із вищевикладеним, слідчим 15.11.2025 в період часу із 19 год 30 хв по 20 год 25 хв проведено огляд місця події на автодорозі по вул. Магдебурзького Права у м. Камені-Каширському Волинської області, де виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «АUDI А6», 2012 року випуску, чорного кольору, транзитний реєстраційний номер НОМЕР_2 , із механічними пошкодженнями, а також одяг потерпілого, зокрема кофту синього кольору, жилетку чорного кольору, черевик чорного кольору. Вищевказаний транспортний засіб та одяг слідчим визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025030530000611 від 15.11.2025. Ненакладання арешту на транспортний засіб може призвести до настання наслідків - втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки він може бути використаний як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та є необхідним для проведення ряду судових експертиз.
Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на автомобіль підтримав з викладених у ньому підстав.
Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому КПК України порядку.
Заслухавши доводи заступника начальника СВ та дослідивши додані до клопотання копії матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 15 листопада 2025 року за № 12025030530000611 з коротким викладом обставин про те, що 15.11.2025 близько 17 год 50 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «АУДІ», р.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Магдебурзького Права у м. Камені-Каширському, здійснив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в зв'язку з чим останній отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КНП «Камінь Каширська ЦРЛ».
Згідно з копією рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 14901 від 15 листопада 2025 року, працівник з органів охорони здоров'я повідомив до поліції про те, що повідомляючий до ЕМД повідомив, що біля МРЕО він здійснив наїзд на пішохода, чоловіка, який дихає, також ОСОБА_9 повідомив до поліції про те, що біля сервісного центру авто здійснило наїзд на чоловіка, який в свідомості, автомобіль марки «Ауді», чорного кольору, на іноземної реєстрації, на місці події карета ЕМД та патрульна поліції, а також працівник з органів охорони здоров'я повідомив до поліції про те, що доставлено каретою ЕМД 15 листопада 2025 року о 18 год 21 хв з вул. Магдебурзького права ОСОБА_7 з попереднім діагнозом: політравма, пояснення: збило авто по вул. Магдебурзького права.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 15 листопада 2025 року, під час проведення огляду ділянки автодороги по вул. Магдебурзького права у м. Камені-Каширському Волинської області, навпроти ТСЦ 0743, слідчим було виявлено та вилучено, поряд з іншим, легковий автомобіль марки «Ауді А6», 2012 року випуску, чорного кольору, транзитний реєстраційний номер НОМЕР_2 , із механічними пошкодженнями, а саме розбито переднє лобове скло, зі сторони пасажирського сидіння, бампер.
Постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 15 листопада 2025 року зазначений транспортний засіб визнаний речовим доказам як такий, що є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз у рамках зазначеного кримінального провадження, і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З письмових пояснень свідка ОСОБА_6 від 15 листопада 2025 року вбачається, що він близько 17 год 50 хв 15 листопада 202 року рухався власним автомобілем марки «Ауді А6», транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , автодорогою по вул. Магдебурзького Права у м. Камені-Каширському, зі швидкістю 50 км/год, проїжджаючи приміщення «Гриль бару», орієнтовно за 20-25 метрів перед його автомобілем помітив чоловіка в темному одязі, який переходив дорогу в напрямку автостанції, він не встиг зреагувати і загальмувати або ж безпечно об'їхати вказаного пішохода та здійснив наїзд на цього чоловіка, останнього підкинуло на лобове скло зі сторони пасажира, а після цього відкинуло з автомобіля на праву сторону, він відразу ж зупинив свій автомобіль орієнтовно за 10-15 метрів, за пішохідним переходом, після чого вийшов з автомобіля і побачив, що чоловік лежить на дорозі позаду автомобіля у свідомості, однак в крові, а тому відразу ж зателефонував на лінію «103» та викликав карету швидкої медичної допомоги.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказам у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.
На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 15 листопада 2025 року автомобіль марки «AUDI А6», 2012 року випуску, чорного кольору, транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження цим транспортним засобом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено о 17 год 50 хв 19 листопада 2025 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1