Справа № 157/1014/25
Провадження №2/157/487/25
(заочне)
12 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договорах позики та кредитному договору,
ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по договорах позики та кредитному договору у розмірі 75 643 гривні 18 копійок, а саме заборгованість за договором позики № 75179639 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 22 серпня 2021 року у розмірі 27 329 гривень 14 копійок, за договором про споживчий кредит № 2204241 від 11 серпня 2021 року у розмірі 33 477 гривень 04 копійки, за договором позики № 3458902210-118747 від 10 вересня 2021 року у розмірі 14 837 гривень, та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 гривні 40 копійок, а також понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25 000 гривень. В обґрунтування вимог зазначає, що 22.08.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір № 75179639. 11.08.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір № 2204241. 10.09.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір № 3458902210-118747. Відповідно до договорів, основними умовами кредитів передбачено всі істотні умови договорів, а саме: розмір кредитів, строки користування кредитами, строк дії договорів, відсоткові ставки за користування кредитами, загальна вартість кредитів та всі інші платежі, пов'язані з виконанням вищенаведених договорів. Згідно п. 1. договору № 75179639 від 22.08.2021 позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 договору № 75179639 від 22.08.2021 сума позики становить 8 162 грн. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 % яка нараховується за кожен день користування позикою. Відповідно до договору позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об'єм зобов'язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі. Відповідно до положень договору № 75179639 від 22.08.2021 цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Відповідно до п. 6.5. Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (на умовах повернення позики в кінці строку позики) у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування. Згідно п. 1.1. договору № 2204241 від 11.08.2021 кредитодавець зобов'язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов'язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. договору № 2204241 від 11.08.2021 сума (загальний розмір) кредиту становить 8000 грн. Відповідно до п. 1.5.2. договору № 2204241 від 11.08.2021 проценти за користування кредитом: 12 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. договору № 2204241 від 11.08.2021 стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 2.1. договору № 2204241 від 11.08.2021 кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Пунктом 2.3.1.2. договору № 2204241 від 11.08.2021 передбачено, що позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Згідно п. 4.2. договору № 2204241 від 11.08.2021 у разі прострочення позичальником зобов'язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв'язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов'язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов'язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 договору. Відповідно до п. 6.1. договору № 2204241 від 11.08.2021 цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та доступний зокрема через сайт кредитодавця таабо відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Згідно п. 6.2. договору № 2204241 від 11.08.2021 розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію кредитодавця про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення кредитодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається кредитодавцем електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт кредитодавця, мобільний додаток, месенджери або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника на номер 2277 (вартість відправки SMS-повідомлення для позичальника визначено у правилах). Після укладення цей договір надається позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд кредитодавця направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв'язку, наданими позичальником кредитодавцем. Відповідно до п. 6.3. договору № 2204241 від 11.08.2021 приймаючи пропозицію кредитодавця про укладання цього договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід'ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) (копії додаються) договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов'язується неухильно дотримуватись умов договору та правил надання фінансових кредитів (послуг) кредитодавцем, що розміщені на сайті кредитодавця та є невід'ємною частиною цього договору. Згідно п. 6.4. договору № 2204241 від 11.08.2021 укладення кредитодавцем договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню кредитодавцем ідентичного за змістом договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв'язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов'язання та наслідки. Відповідно до п. 6.5. договору № 2204241 від 11.08.2021 цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. ОСОБА_1 здійснив дії, спрямовані на укладання договору № 3458902210-118747 від 10.09.2021 шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 2500 гривень, що підтверджується квитанцією та довідкою. Згідно п.п. 2.3. договору № 3458902210-118747 від 10.09.2021 дата видачі кредиту 10.09.2021, дата повернення кредиту 28.09.2021 (включно), термін користування кредитом 18 діб. Відповідно до п.п. 2.5. договору № 3458902210-118747 від 10.09.2021 за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною цього договору (Додаток № 1 до цього договору). Умовами договору № 3458902210-118747 від 10.09.2021 на період зазначений в п.п. 2.3. договору, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 1,95 % за кожен день користування кредитом. Пунктом 2.7. договору № 3458902210-118747 від 10.09.2021 встановлено, що плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього договору та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок Товариства. Відповідно до п.п. 9.2 договору № 3458902210-118747 від 10.09.2021 цей договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних Позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей договір, надсилаються Товариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних. Пунктом 9.3. договору № 3458902210-118747 від 10.09.2021 встановлено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором, вказаний у п.п. 9.2. цього договору, має юридичну силу власноручного підпису. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором. Зазначені умови є публічною пропозицією розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України. Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов'язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Станом на 09.06.2025 строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов'язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 22.02.202 було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75179639. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75179639. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №75179639. 13.01.2022 було укладено договір №13-01/2022-79 відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2204241. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2204241. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №2204241. 15.02.2022 було укладено договір №15-02/22 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3458902210-118747. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3458902210-118747. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №3458902210-118747. Станом на 09.06.2025 заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв'язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №75179639 від 22.08.2021, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості, становить 27 329 грн 14 коп., з яких: заборгованість за основним зобов'язанням(за тілом кредиту) - 8162 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 19165 грн 80 коп., нараховані 3% річних - 1 грн 34 коп. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №2204241 від 11.08.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 33477 грн 04 коп., з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 6006 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 27471 грн 04 коп., загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №3458902210-118747 від 10.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 14837 грн, з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 2500 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 12337 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 75643 грн 18 коп., з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 16668 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 58973 грн 84 коп., нараховані 3% річних - 1 грн 34 коп. На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, надаємо договір про надання правничої допомоги та акт про надання юридичної допомоги, яким згідно умов договору підтверджується факт надання послуг, а саме сторони по договору підтверджують, що жодних претензій по якості, повноті, строках та обсягу наданих послуг в цілому один до одного не мають. З врахуванням вищенаведеного, попередня сума судових витрат, які поніс позивач у зв'язку з пред'явленням даного позову та розгляду справи складає 2422,40 грн., яка вираховується виходячи із розміру сплати позивачем судового збору за подання даного позову та підтверджується долученим у формі додатку до позовної заяви копією платіжного доручення та 25000 грн - витрат на правничу допомогу.
Представник позивача Ткаченко М.М. у судове засідання не з'явилася, із позовної заяви вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 викликався до суду у тому числі через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки в судове засідання ОСОБА_1 не повідомив і відзив не подав.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що 22 серпня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором на підставі правил надання коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено електронний договір позики № 75179639, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав позику у розмірі 8 162 гривні на строк з 22.08.2021 по 21.09.2021 включно зі сплатою процентів за процентною ставкою у розмірі 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою, орієнтовна реальна річна процентна ставка при цьому становить 2300%.
Згідно з п. 1 договору позики позичальник ОСОБА_1 зобов'язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики (строк позики - 30 днів, дата повернення позики - останній день 21.09.2021), або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.
У пунктах 5.1., 5.3. договору зазначається, що позичальник ознайомився на сайті httрs://mуcredit.ua/uа/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та нормативно-правовими актами Національного банку України. Позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті httрs://mуcredit.ua/uа/documents-license/; їх зміст, суть, об'єм зобов'язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі.
Відповідно до п. 4 цього договору проценти нараховуються щоденно (процента ставка базова/день - 2,5%, процента ставка за понаднормоване користування позикою (її частиною) за день (не застосовується у період воєнного стану) 2,70%), включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики.
ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» виконало зобов'язання за договором, перерахувавши 22.08.2021 на платіжну карту відповідача кошти у розмірі 8 162 грн, що підтверджується повідомленням директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» Губіною О. № КД-000014720/ТНПП від 28 лютого 2025 року.
Проте, у порушення умов договору позики відповідач зобов'язання не виконав належним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по договору позики, розмір якої станом на 26 травня 2025 року складає 27 329 грн 14 коп., з яких: заборгованість за основним зобов'язанням(за тілом кредиту) - 8162 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 19 165 грн 80 коп., нараховані 3% річних - 1 грн 34 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором позики № 75179639 від 22 серпня 2025 року.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Воєнний стан в Україні запроваджено Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і триває на цей час.
Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а позивачем нарахована неустойка за невиконання грошових зобов'язань за кредитним договором в цей період, підстави для стягнення з відповідача 1 гривню 34 копійки заборгованість за нарахованими 3% річних за прострочення виконання зобов'язання відсутні.
Суд також встановив, що 11 серпня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір № 2204241, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8 000 гривень на строк 15 днів з 11.08.2021, дата повернення кредиту 26 серпня 2021 року, процентна ставки за договором фіксована, проценти за користування кредитом складають 12,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
ТОВ «Мілоан» свої зобов'язання за договором виконало у повному обсязі, перерахувавши відповідачці ОСОБА_1 кошти на платіжну картку за допомогою системи LiqPay, що підтверджується квитанцією про перерахунок суми кредиту: ІD платежу: 1772101465, order ІD:dd43a7e9-a443-4a80-9a76-41f3db68743e_637643521151297835, дата платежу: 2021.08.12.
Проте, в порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав належним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредиту, розмір якої складає 33 477 грн 04 коп., з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 6 006 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 27 471 грн 04 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості до договору № 2204241 від 11 серпня 2021 року, доказів на спростування якого ОСОБА_1 не надав.
Судом також встановлено, що 10 вересня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» було укладено електронний договір позики №3458902210-118747 «Проста позика», в тому числі на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 500 гривень на строк 18 днів з 10.09.2021 по 28.09.2021 включно, реальна річна процентна ставка при цьому становить 45727,45%.
Згідно з п. 2.5. за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною цього договору (Додаток № 1 до цього Договору).
Відповідно до 2.7. плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування кредитом (18 днів) та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок Товариства.
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» свої зобов'язання за договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на платіжну картку за допомогою системи iPay.ua, номер транзакції 107753131, що підтверджується повідомлення генерального директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Веліканова Є. № 2873_250128141622 від 28.01.2025.
Проте, в порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав належним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредиту, розмір якої складає 14 837 грн, з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 2500 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 12337 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості до договору №3458902210-118747 від 10 вересня 2021 року, доказів на спростування якого ОСОБА_1 не надав.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
У ст. 627 ЦК України зазначається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1047 ЦК України визначено форму договору позики. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» .
Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частинами 12, 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов'язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України.
Договори № 75179639 від 22 серпня 2021 року, № 2204241 від 11 серпня 2021 року та № 3458902210-118747 від 10 вересня 2021 року укладено в електронному вигляді за допомогою одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Умови договорів не порушують вимог Закону України «Про споживче кредитування».
13 січня 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 13-01/2022-79, на підставі якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» отримало право вимоги, зокрема і за договором позики № 2204241 від 11 серпня 2021 року.
Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників від 13 січня 2021 року за договором факторингу № 13-01/2022-79 від 13 січня 2022 року, клієнт передав фактору реєстр боржників, у тому числі інформацію щодо боржника ОСОБА_1
15 лютого 2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» договір № 15-02/22 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з умовами якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» отримало право вимоги за договором № 3458902210-118747 від 10 вересня 2021 року.
Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників від 15 лютого 2022 року за договором № 15-02/22 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15 лютого 2022 року, клієнт передав фактору реєстр боржників, у тому числі інформацію щодо боржника ОСОБА_1
22 лютого 2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 22/02/22, на підставі якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» отримало право вимоги, зокрема і за договором позики № 75179639 від 22 серпня 2021 року.
Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників № 1 від 22 лютого 2022 року за договором факторингу № 22/02/22 від 22 лютого 2022 року, клієнт передав фактору зазначений реєстр боржників, у тому числі інформацію щодо боржника ОСОБА_1
10 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з умовами якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» отримало право вимоги за договором № 75179639 від 22 серпня 2021 року, договором позики № 2204241 від 11 серпня 2021 року та № 3458902210-118747 від 10 вересня 2021 року.
Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників від 10 січня 2023 року за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, 10 січня 2023 року, клієнт передав фактору реєстр боржників, у тому числі інформацію щодо боржника ОСОБА_1 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора в зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 516 ЦК)
Частиною 1 ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч.1 ст. 1078 ЦК, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
В матеріалах справи немає доказів на підтвердження вручення відповідачу повідомлення про заміну сторони (кредитора) у спірному зобов'язанні.
Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора в зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2 ст. 516 ЦК).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов'язанням.
Відповідач ОСОБА_2 , у порушення умов кредитних договорів, зобов'язання по кредитних договорах не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у по кредитному договору у сумі 75 641 гривня 84 копійки, а саме заборгованість за договором позики № 75179639 від 22 серпня 2021 року у розмірі 27 327 гривень 80 копійок, з яких: 8 162 гривні - заборгованість за основною сумою боргу, 19 165 гривень 80 копійок - заборгованість за процентами; за кредитним договором № 2204241 від 11 серпня 2021 року у розмірі 33 477 гривень 04 копійки, з яких: 6 006 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 27 471 гривня 04 копійки - заборгованість за процентами; за договором позики № 3458902210-118747 від 10 вересня 2021 року у розмірі 14 837 гривень, з яких: 2 500 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 12 337 гривень - заборгованість за процентами.
Відповідачем не надано суду доказів про те, що він сплатив заборгованість у повному, заявленому позивачем розмірі, первісному чи новому кредитору.
Оскільки позов задоволено частково, а саме на 99,99 %, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені останнім та документально підтвердженні витрати, пов'язані з оплатою судового збору, у розмірі 2 422 гривні 15 копійок.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на правничу допомогу покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.
З врахуванням часткового задоволення позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім та документально підтверджені витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, розмір якої склав 24 999 гривень 70 копійок та яка полягали згідно із заявкою на надання юридичної допомоги № 674 від 01 квітня 2025 року, витягом з Акта № 9 про надання правової допомоги від 30 квітня 2025 року до договору № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року, у наданні усної консультації з вивченням документів (2 год) - 4 000 гривень, наданні письмової консультації з вивчення документів (1 год) - 3 000 гривень, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (6 год) - 18 000 гривень, всього 25 000 гривень.
З урахуванням обсягу наданої правової, зокрема змісту та обсягу підготовленої позовної заяви, затраченого на це часу, і беручи до уваги ціну позову, складність справи, суд, за відсутності клопотання відповідачки, не вбачає підстав для зменшення розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу.
Загальна сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 27 421 гривні 85 копійок.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 27, 78 - 81, 141, 263 - 265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договорах позики та кредитному договору задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за договорами позики та кредитним договором у розмірі 75 641 (сімдесят п'ять тисяч шістсот сорок одна) гривня 84 копійки, а саме заборгованість за договором позики № 75179639 від 22 серпня 2021 року у розмірі 27 327 гривень 80 копійок, з яких: 8 162 гривні - заборгованість за основною сумою боргу, 19 165 гривень 80 копійок - заборгованість за процентами; за кредитним договором № 2204241 від 11 серпня 2021 року у розмірі 33 477 гривень 04 копійки, з яких: 6 006 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 27 471 гривня 04 копійки - заборгованість за процентами; за договором позики № 3458902210-118747 від 10 вересня 2021 року у розмірі 14 837 гривень, з яких: 2 500 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 12 337 гривень - заборгованість за процентами.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судові витрати у розмірі 27 421 (двадцять сім тисяч чотириста двадцять одна) гривні 85 копійок.
У решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.
Дата складення повного судового рішення - 17 листопада 2025 року.
Головуючий: О.В. Антонюк