Справа №155/1350/24
Провадження №1-в/155/47/25
17 листопада 2025 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, встановлений іспитовий строк 2 (два) роки, -
22 жовтня 2025 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 .
З подання вбачається, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2024 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, встановлений іспитовий строк 2 (два) роки.
06 січня 2025 року, 02 квітня 2025 року працівниками Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області та 03 березня 2025 року працівниками Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з обов'язками покладеними на нього судом та наслідками, які наступають в разі їх невиконання, а також під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою був зобов'язаний з'являтися до Луцького РС №1 першої та третьої середи кожного місяця та до Володимирського РВ №1 першого та третього понеділка кожного місяця.
15 січня 2025 року, 21 травня 2025 року, 15 жовтня 2025 року у період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив неявки на реєстрацію до Луцького РС №1. Оскільки поважних причин неявки для реєстрації ОСОБА_5 не вказав, до нього 17 січня 2025 року та 27 травня 2025 року було застосовано письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В подальшому, не реагуючи на застосоване попередження засуджений ОСОБА_5 15 жовтня 2025 року не з'явився для реєстрації до Луцького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.
З метою з'ясування причини неявки на реєстрацію та для проведення наступної реєстрації ОСОБА_5 викликався до Луцького РС №1 на 24 жовтня 2025 року. Останній прибув 20 жовтня 2025 року. Причиною неявки зазначив хворобу, проте підтверджуючого документа не надав.
У зв'язку з цим Луцький районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернувся з поданням про направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання. При цьому повідомив, що засуджений 15 січня 2025 року, 21 травня 2025 року та 15 жовтня 2025 року не з'явився на реєстрацію в Луцький районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, доказів, які б підтверджували поважність неявки, засуджений не надав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що допустив неявки на реєстрацію до органу пробації у зв'язку з тим, що 15 січня 2025 року лагодив дах, який зірвало вітром. 21 травня 2025 року причину неявки не пам'ятає, а 15 жовтня 2025 року хворів. На даний час, хоча офіційно не працевлаштований, однак займається суспільно корисною працею, з'являється на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та в подальшому буде виконувати покладені на нього обов'язки.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки у неявках засудженого на реєстрацію відсутня систематичність.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 24 листопада 2024 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, встановлений іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до повідомлення №31/37/2/1-25 від 03 січня 2025 року вирок суду відносно ОСОБА_5 прийнятий Луцьким районним сектором №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області до виконання 03 січня 2025 року.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 06 січня 2025 року засудженого ОСОБА_5 зобов'язано з'являтися на реєстрацію до Луцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області і призначено йому днями явки першу та третю середу кожного місяця.
Відповідно до повідомлення №337/37/1/1-25 від 20 лютого 2025 року вирок суду відносно ОСОБА_5 прийнятий Володимирським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області до виконання 19 лютого 2025 року.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 03 березня 2025 року засудженого ОСОБА_5 зобов'язано з'являтися на реєстрацію до Володимирського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області і призначено йому днями явки перший та третій понеділок кожного місяця.
Відповідно до повідомлення №327/37/2/1-25 від 24 березня 2025 року вирок суду відносно ОСОБА_5 прийнятий Луцьким районним сектором №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області до виконання 24 березня 2025 року.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 02 квітня 2025 року засудженого ОСОБА_5 зобов'язано з'являтися на реєстрацію до Луцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області і призначено йому днями явки першу та третю середу кожного місяця.
Підставою для звернення начальника Луцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, стали неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 ст. 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено і стверджується підписками засудженого ОСОБА_5 про те, що йому роз'яснено вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України, обов'язки, покладені на нього вироком суду, наслідки їх невиконання, а постановами про встановлення днів явки на реєстрацію від 06 січня 2025 року, 03 березня 2025 року та 02 квітня 2025 засудженого зобов'язано з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні.
В той же час із матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що упродовж перебування на обліку в Луцькому районному секторі №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, останній 15 січня 2025 року допустив неявку на реєстрацію до органу пробації, у зв'язку з чим 17 січня 2025 року у ОСОБА_5 відібрано письмове пояснення та застосовано до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З письмового пояснення засудженого ОСОБА_5 від 17 січня 2025 року вбачається, що він не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації 15 січня 2025 року через те, що вирішував питання з ремонтом покрівлі, яку пошкодив вітер.
Крім того, з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній 05 лютого 2025 року не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації. Однак, з письмового пояснення ОСОБА_6 від 03 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_5 перебуває в реабілітаційному центрі «Дім милосердя», що в селі Крать Володимирського району. Має намір перебувати в даному центрі близько 6 місяців.
В подальшому, засуджений ОСОБА_5 з 04 березня 2025 року знову змінив своє місце проживання, зокрема, почав проживати в АДРЕСА_1 , що підтверджується його письмовим поясненням від 19 березня 2025 року.
Також з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній в подальшому 21 травня 2025 року та 15 жовтня 2025 року знову допустив неявки на реєстрацію до органу пробації.
З письмового пояснення засудженого ОСОБА_5 від 27 травня 2025 року вбачається, що він не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації 21 травня 2025 року через те, що забув, а з письмового пояснення засудженого ОСОБА_5 від 20 жовтня 2025 року вбачається, що він не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації 15 жовтня 2025 року у зв'язку з тим, що був хворий, однак за медичною допомогою не звертався.
З матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 27 травня 2025 року до останнього застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В той же час, з матеріалів вищевказаної особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не вчинив.
На думку суду, самі лише неявки засудженого на реєстрацію не можуть беззаперечно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та не можуть слугувати визначальним фактором при вирішенні питання щодо скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд, враховуючи встановлені в ході розгляду подання обставини, зокрема, неявку через хворобу та інші життєві обставини засудженого, дані про особу останнього, який не є суспільно небезпечною особою, зазначив, що бажає виправитись та змінити своє життя, займається суспільно корисною працею, до адміністративної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчинив, дійшов висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2024 року ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1