Справа № 709/1968/25
3/709/1090/25
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
18 листопада 2025 року с-ще Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши заяву захисника - адвоката Хомича Андрія Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 130 КУпАП.
До суду надійшла заява захисника - адвоката Хомича А.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з огляду на його територіальну віддаленість від суду та введення воєнного стану.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Положеннями КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, недопущення порушення права на захист особи, стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами
ст. 336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 цієї ж статті Кодексу суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Крім того, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи те, що захисник подав заяву про участь у судових засіданнях з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, беручи до уваги заровадження воєнного стану, суд відповідно до ст. 336 КПК України дійшов висновку про її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України,
ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
Заяву захисника - адвоката Хомича Андрія Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання 19 листопада 2025 року об 11:00 та всі наступні судові засідання з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Хомича Андрія Миколайовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію постанови надіслати захиснику.
Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чубай