Справа № 711/3487/25
про виправлення описки у судовому рішенні
17 листопада 2025 року селище Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Шарої Л.О.,
за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. про виправлення описки з власної ініціативи суду у рішенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22.07.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22.07.2025 у справі № 711/3487/25 позов задоволено, с тягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 06104-01/2024 від 05.01.2024 на загальну суму сумі 51000,00 грн, а також судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.
10.11.2025 суддею Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарою Л.О. подано до суду заяву про виправлення описки за власною ініціативою суду.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся за відомими у справі засобами зв'язку.
Частиною 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ураховуючи вказані правові норми, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки без участі сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при виготовленні заочного рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22.07.2025 у справі № 711/3487/25 була допущена описка, а саме, внаслідок технічної помилки у відомостях про учасників справине вірно зазначено, дату, місяць та рік народження відповідача. Вказана описка потребує виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у вказаному судовому рішенні описка має суто технічний характер та підлягає виправленню. При цьому виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.
На підставі викладеного, покликаючись на положення ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку у відомостях про учасників справи взаочному рішенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22.07.2025 у справі № 711/3487/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвказавши вірні дату, місяць та рік народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.О. Шарая