Справа № 709/1625/25
13 листопада 2025 року с-ще Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Романової О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до відомостям позовної заяви та довідки про встановлення кредитного ліміту від 30 січня 2022 року ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт в сумі 15000,00 грн.
Судом встановлено, що на час відкриття вказаного поточного рахунку відповідачу ОСОБА_1 виповнилося 17 повних років.
До матеріалів позовної заяви долучено паспорт споживчого кредиту Чорної картки/Monobank, де зазначено, що особливістю віртуальної Чорної карти є те, що вона надається клієнту, що досяг 18 років.
Також, Чорна картка/Monobank має 4 типи картки: неіменна, віртуальна, іменна, із графічним нанесенням фотографії клієнта, але із матеріалів справи встановити, який тип карти було видано відповідачу не можливо.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд визнає явку такої сторони обов'язковою для дачі особистих пояснень по справі. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд з метою з'ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання для надання особистих пояснень обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 43, 223, 258 - 261 ЦПК України, суд -
Визнати явку представника позивача АТ «Універсал банк» у судове засідання - обов'язковою.
Судове засідання відкласти на 26 січня 2026 року на 10:00 год.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Романова