Справа № 708/1382/25
Провадження № 3/708/499/25
19 листопада 2025 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопрушення, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр. і прож.: АДРЕСА_1 , працюючої молодшою медичною сестрою в КНП "Чигиринська багатопрофільна лікарня" Чигиринської міської ради,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
ОСОБА_1 12 листопада 2025 року не виконувала своїх батьківських обов'яків щодо належного виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 12 листопада 2025 року близько 11:15 год, перебуваючи в приміщенні Чигиринського ліцею № 2 Чигиринської міської ради по вул. Б. Хмельницького, 121, в м. Чигирині, схопив руками за шию учня 2-Б класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдавши шкоди його психологічному здоров'ю.
ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала та пояснила, що 12.11.2025 у школі під час перерви сталася неприємна ситуація: її син ОСОБА_4 схопив за шию свого однокласника і душив його. Свої дії пояснив їй тим, що його ображали однокласники, а він таким чином захищався.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, судом у її діях встановлені ознаки невиконання обов'язків по вихованню дітей, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 690925 від 13.11.2025;
- даними рапорту від 13.11.2025;
- даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 26.09.2018;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, наявні підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».
Під час вирішення питання про застосування адміністративного стягнення суддею обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, не встановлені.
Ураховуючи викладені обставини та особу порушниці, яка працевлаштована, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.
Також з ОСОБА_1 , відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ