Справа № 708/1096/25
Провадження № 2/708/661/25
про заочний розгляд справи
18 листопада 2025 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок та
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У судове засідання учасники не з'явилися.
Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала та просила суд його задовольнити. Додатково зазначила, що приймати участь у розгляді справи не має можливості через незадовільний стан здоров'я та наявність інвалідності І групи. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення судового розгляду, причини неявки суду не повідомила. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідачка на скористалася, жодних заяв або клопотань суду не подала.
Умови проведення заочного розгляду справи регламентовані статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).
Ураховуючи дані обставини, а також те, що позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачки, надані докази дають можливість вирішити справу без відповідача, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ