Справа № 708/1179/25
Провадження № 2/708/709/25
про витребування доказів
17 листопада 2025 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання представниці позивачки - адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку та
ОСОБА_1 через свою представницю - адвоката Ракоїд Л. В. звернулася до суду із позовом до Чигиринської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.10.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків.
09.10.2025 від представниці позивачки - адвоката Ракоїд Л. В. через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 17.10.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У визначений судом день та час проведення підготовчого засідання учасники не з'явилися.
Представниця позивачки - адвокат Ракоїд Л. В. подала засобами електронного зв'язку із використанням системи «Електронний суд» подала суду клопотання про витребування доказів, яке просила суд розглянути у межах підготовчого провадження у її відсутність. Зазначеним клопотанням просила суд витребувати у Чигиринської державної нотаріальної контори належним чином звірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач Чигиринська міська рада участь уповноваженого представника у підготовчому засіданні не забезпечила, причини неявки суду не повідомила. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідача не скористався, жодних заяв або клопотань суду не надав.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи у частині, що стосується заявленого клопотання, судом установлено таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Зі змісту п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.
Аналізуючи наведене суд дійшов висновку, що клопотання представниці позивачки про витребування доказів є обґрунтованим, подано у визначеному процесуальним законодавством порядку. За таких обставин, з метою всебічного з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд дійшов висновку про необхідність витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
До переліку таких випадків віднесена необхідність витребування нових доказів, що відповідає положенням п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Ураховуючи наведене судом установлені підстави для відкладення підготовчого засідання у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 189-197, 213 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представниці позивачки - адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни про витребування доказів.
Витребувати у Чигиринської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 236/2021).
Копію ухвали для виконання направити на адресу Чигиринської державної нотаріальної контори та зобов'язати надати суду витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Підготовче засідання відкласти на 10 год 30 хв 12 грудня 2025 року.
Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників.
Роз'яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку ст. 212 ЦПК України.
Повідомити учасників про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.
Повний текст ухали складений 17.11.2025.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ