Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8586/25
Номер провадження2/711/3792/25
Іменем України
(заочне)
20 листопада 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі: головуючого-судді Демчика Р.В., при секретарі: Кобилки Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження в залі суду м.Черкаси, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,
ПАТ ««СК «Євроінс Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Свої вимоги мотивує тим, що 03.09.2024 року між ПРАТ "СК "Євроінс Україна» та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №223216880, строк дії якого з 04.09.2024 р. до 03.09.2025 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 160 000,00 грн., розмір франшизи - 3200,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль FORD д/н НОМЕР_1 .
18.02.2025 року о 14 годині 30 хвилин в м. Черкаси по вул. Г. Дніпра, 89 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ FORD д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ VOLKSWAGEN д/н НОМЕР_2 . Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.5. ст. 126 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.03.2025 року по справі № 711/1448/25, за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ VOLKSWAGEN д/н НОМЕР_2 . Вказані обставини підтверджуються постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси. Враховуючи що цивільна відповідальність водія винуватця ДТП, була застрахована в ПрАТ "СК "Євроінс УКРАЇНА" водій пошкодженого в ДТП транспортного звернувся до ПрАТ "СК "Євроінс Україна" із повідомленням про ДТП та власник - із заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого VOLKSWAGEN д/н НОМЕР_2 , 24.02.2025 р. проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 11.03.2025 р. складено калькуляцію № 263020/1, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 11 400,20 грн.
14.05.2025р. ПрАТ "СК "Євроінм Україна" складено розрахунок страхового відшкодування та 16.05.2025 р. Страховий акт по справі № 263020/1/2025 на суму 8 200,20 грн. (розмір матеріального збитку 11 400,20 грн. -франшиза 3 200,00 грн.) 16.05.2025р. ПрАТ "СК "Євроінс Україна" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу у розмірі 8 200,20 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 10745 від 16.05.2025 р.
Факт відсутності права на керування транспортним засобом у відповідача, ОСОБА_1 , підтверджується Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.03.2025.
У зв'язку з вищенаведеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом, та просить стягнути суму страхового відшкодування з відповідача в порядку регресу в розмірі 8200.00 грн та судові витрати
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 вересня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в прохальній частині позовної заяви, п.5. просив розгляд справи проводити без участі представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки.
22.09.2025 року через автоматизовану систему документообігу суду створено оголошення, яке відображається на сайті Придніпровського районного суду м.Черкаси, про виклик в судове засідання, яке призначено на 22.10.2025 року о 10.00 год., в якості відповідача ОСОБА_1 .
22.10.2025 року через автоматизовану систему документообігу суду створено оголошення, яке відображається на сайті Придніпровського районного суду м.Черкаси, про виклик в судове засідання, яке призначено на 20.11.2025 року о 08.45 год., в якості відповідача ОСОБА_1 .
З урахуванням положень частини 8 статті 178, частини 4 статті 223, частини 1 статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача ОСОБА_1 повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в позовній заяві.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об'єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст.15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Як вбачається з положень статті 1 Закону України «Про страхування» страхування це правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов'язаних з життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків. Визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальником страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.
03.09.2024 року між ПРАТ "СК "Євроінс Україна" та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №223216880, строк дії якого з 04.09.2024 р. до 03.09.2025 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 160 000,00 грн., розмір франшизи - 3200,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль FORD д/н НОМЕР_1 .
18.02.2025 року о 14 годині 30 хвилин в м. Черкаси по вул. Г. Дніпра, 89 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ FORD д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ VOLKSWAGEN д/н НОМЕР_2
Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.5. ст. 126 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.03.2025 року по справі № 711/1448/25, за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень (копія постанови додається).
В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ VOLKSWAGEN д/н НОМЕР_2 . Зазначені обставини підтверджуються зазначеною постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Враховуючи що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПрАТ "СК "Євроінс Україна" згідно Полісу №223216880, водій пошкодженого в ДТП ТЗ VOLKSWAGEN д/н НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ "СК "Євроінс Україна" із повідомленням про ДТП та власник - із заявою про страхове відшкодування.
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого VOLKSWAGEN д/н НОМЕР_2 , 24.02.2025 р. проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 11.03.2025 р. складено калькуляцію № 263020/1, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 11 400,20 грн.
Вказана Калькуляція розрахована Позивачем за комп'ютерною програмою Audatex, що відповідає умовам чинного законодавства про оціночну діяльність, оскільки комп'ютерна програма Audatex рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом № 142/5/2092 Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року.
14.05.2025р. ПрАТ "СК "Євроінс Україна" складено розрахунок страхового відшкодування та 16.05.2025 р. Страховий акт по справі № 263020/1/2025 на суму 8 200,20 грн. (розмір матеріального збитку 11 400,20 грн. - франшиза 3 200,00 грн.) 16.05.2025р. ПрАТ "СК "Євроінс Україна" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 8 200,20 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 10745 від 16.05.2025 р.
Відповідно до абзацу б) підп. 1) п.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 3720-IX, в редакції Закону на дату ДТП: «Страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду) якщо така особа керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом, у тому числі відповідної категорії».
Факт відсутності права на керування транспортним засобом у відповідача, ОСОБА_1 , підтверджується Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.03.2025 року по справі № 711/1448/25 за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень за ст. 124 та ч.5. ст. 126 КУпАП.
За змістом ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди та факт того, що він керував транспортним засобом без права на керування на момент ДТП є встановленими та не підлягають доведенню.
Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
У відповідності до положення п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.
Судом встановлено, що відповідно до Акт огляду транспортного засобу 24.02.2025 р. та 11.03.2025 року калькуляцію № 263020/1, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 11400.20 грн, франшиза 3200.00 грн.
Ліміт відповідальності ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за полісом №223216880, за шкоду заподіяну майну, становить 160 000, 00 грн.
Згідно з ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, та керуючись ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.
ПрАТ "СК "Євроінс Україна" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 8200.20 грн.
Так, судом встановлено, що водій ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП, що стверджується постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.березня 2025 року по справі №711/1448/25, яка набрала законної сили.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Окрім того, відповідно до ст. 1191 ч.1 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».
Отже, після виплати страхового відшкодування у року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виникло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 8200.20 грн.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.
У зв'язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 1166, 1191 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (ЄДРПОУ 22868348, адреса м.Київ вул.Велика Васильківська, буд.102) завдані збитки в порядку регресу в розмірі 8 200.20 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2422.40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Головуючий: Р. В. Демчик