Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7122/25
Номер провадження2/711/3224/25
14 листопада 2025 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Петренка О.В.,
за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
01 серпня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Абекор», в інтересах якого діє представник за довіреністю Ширченко Леся Володимирівна, через підсистему «Електронний суд», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 480,50 грн, витрати на відправку документів та судові витрати (вхідний №30989 від 04.08.2025, а.с.1-6).
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 24 грудня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» та ОСОБА_1 був укладений електронний кредитний договір №1302813, відповідно до умов якого загальний розмір наданого кредиту складає 2500 грн.
Позивач виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором та надав їй кредит в сумі 2 500,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника. Строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до 13.03.2025.
23 січня 2025 року між сторонами була укладена додаткова угода до кредитного договору, на підставі якої відбулася часткова зміна п.1.3 кредитного договору та додатку №1 до нього, а саме: сторони погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитором (крім періоду прострочення), з кінцевим терміном повернення кредиту 13 квітня 2025 року.
Відповідно до квитанції за сплату № 20081-1363-175337934 від 24.12.2024 на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 зараховано грошові кошти в сумі 2 500,00 грн, що здійснювалось за допомогою системи EasyPay, час операції 24.12.2024 о 08:44 год.
У зв'язку з невиконанням умов договору у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 2 500,00 грн - тіло кредиту, та 1 980,00 грн -нараховані проценти.
Підсумовуючи викладене позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1302813 від 24.12.2024 в сумі 4 480,00 грн, яка складається з: 2 500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту), та 1 980,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача 76 грн у рахунок витрат на відправку документів відповідачу та 2422,40 грн - сплаченого судового збору.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 08 год 40 хв 15 жовтня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (а.с.41-42).
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2025 клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Абекор» Ширченко Л.В. про витребування доказів від 14 серпня 2025 року задоволено частково; витребувано в акціонерного товариства «Універсал Банк» наступні інформацію/ документи: 1) інформацію чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка, маска-картки № НОМЕР_3 ; 2) виписку по картковому рахунку, маска-картки № НОМЕР_3 , відкритому в акціонерному товаристві «Універсал Банк» на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за період з 24 грудня 2024 року до 24 грудня 2024 року розгляд справи був відкладений до 15 год 30 хв 04.08.2025. У зв'язку з цим розгляд справи був відкладений до 10 год 00 хв 14.11.2025 (а.с.69-70).
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронних кабінетів як безпосередньо позивача, так і його представника ОСОБА_2 в підсистемі «Електронний суд», що були отримані цими учасниками справи 18.10.2025 о 17 год 24 хв 03 сек (а.с.73 зворот, 74 зворот). Водночас представник позивача ОСОБА_2 , у п.8 прохальної частини позовної заяви від 01.08.2025, зазначила проте, що у разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника та винесення заочного рішення (а.с.5).
У визначений судом день та час відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Білий М.М. у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.72 зворот, 76).
Водночас 14 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій виявила волю на розгляд справи без її участі та участі її представника; щодо задоволення позову ТОВ «ФК «Абекор» про стягнення заборгованості за кредитним договором не заперечує (вхідний №40924, а.с.67).
У зв'язку з викладеним суд, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, вирішив продовжити розгляд справи по суті у відсутність учасників справи, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи та подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки справа розглядалась у відсутність всіх учасників справи тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши процесуальну позицію представника позивача, висловлену письмово, а також процесуальну позицію відповідача, що також висловлена письмово, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 24.12.2024 між ТОВ «ФК «Абекор» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1302813 (далі - Кредитний договір), який підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором f94766 (а.с.24 зворот - 32).
Згідно п.1.1 Кредитного договору, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою інформаційно-комунікаційної системи кредитора (далі - ІКС Кредитора), доступ до якої забезпечується позичальнику через сайт. Електронна ідентифікація позичальника в ІКС Кредитора здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки кредитором правильності введення коду, що є електронним підписом позичальника та направлений кредитором на номер мобільного телефону позичальника, вказаний при вході та/або (під час обслуговування у кредитора). При цьому, позичальник самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до сайту/ІКС Кредитора.
На умовах цього Кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов'язки, передбачені договором (п.1.1.1 Кредитного договору).
Пунктами 1.2 - 1.4.2 Кредитного договору обумовлено, що сума кредиту (загальний розмір) складає: 2500 грн. 00 коп. Тип кредиту - кредит.
Строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до 13 березня 2025 року (включно). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов'язки на умовах та у строки, визначені в договорі/Графіку платежів.
Кількість платежів - 2 платежі. Періодичність сплати платежів: 1-й платіж через 30 днів (період, що починається з моменту укладення договору та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати першого платежу, далі по тексту - перший період користування кредитом); 2-й платіж через 50 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати другого платежу, (далі по тексту - другий період користування кредитом).
Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: базова процентна ставка - 0.99% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом; Основна процентна ставка 0.99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом.
Пунктом 2.1 Кредитного договору передбачено, що кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , що емітована банком України.
Пунктами 4.1 - 4.2 Кредитного договору передбачено, строк кредиту може бути продовжено за ініціативою позичальника на кількість днів, запропоновану кредитором (умови продовження строку кредиту, що пропонуються кредитором, публікуються на сайті), на підставі правочину, що укладається між сторонами, відповідно до наступного порядку.
Позичальник з метою ініціювання перед кредитором продовження строку кредиту повинен здійснити всі без виключення наступні дії: 1) в особистому кабінеті або на платіжному терміналі здійснити вибір клавіши, що вказує на продовження строку кредиту; 2) на користь кредитора внести платіж у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату ініціювання продовження строку кредиту процентів, через особистий кабінет або платіжний термінал; 3) ознайомитися та підписати правочин про продовження строку кредиту своїм електронним підписом, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється позичальнику на номер мобільного телефону повідомлений останнім кредитору в ІКС Кредитора/зазначений в договорі.
Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачено, що цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони кредитора електронним підписом, в особистий кабінет позичальника для ознайомлення та підписання.
Кредитний договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п.1.3. договору (включно), з урахуванням всіх додаткових угод на продовження строку, а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за договором будуть наявні невиконані грошові зобов'язання, договір продовжує діяти до повного виконання позичальником зобов'язань за ним.
Як вбачається з Додатку №1 до примірного кредитного договору №1302813 від 24.12.2024, яким є Графік платежів, що підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором f94766, остання мала повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними у наступні дати: 22 січня 2025 року в сумі 2621 гривня 25 копійок та 13 березня 2025 року в сумі 373 гривні 75 копійок. Усього: чиста сума кредиту 2995 гривень 00 копійок; сума кредиту за договором 2500 гривень 00 копійок; проценти за користування кредитом 495 гривень 00 копійок; реальна річна процентна ставка 543%; загальна вартість кредиту 2995 гривень 00 копійок (а.с.32 зворот - 33).
Крім того, 24 грудня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором v79319 Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови кредитування ТОВ «ФК «Абекор», з урахуванням побажань споживача, яким є відповідач ОСОБА_1 , інформація в якому зберігає чинність до 08 год 44 хв 25 грудня 2024 року (а.с. 35-36).
Із листа ТОВ «ФК «Контрактовий дім» №13262 від 22.07.2025 судом встановлено, що ТОВ «ФК «Абекор» через ТОВ «ФК «Контрактовий дім» здійснило перерахування грошових коштів в сумі 2500 грн, що відповідає сумі кредиту, отриманого відповідачем ОСОБА_1 на виконання умов Кредитного договору, шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача, маска-картки НОМЕР_1 , що відповідає масці картки, що зазначена у п.2.1 Кредитного договору (а.с.11). Означена інформація узгоджується з даними квитанції до платіжної інструкції №20081-1363-175337934 від 24.12.2024 (а.с.14) та довідки АТ «Універсал Банк» №БТ/9176 від 03.11.2025, що направлена до суду на виконання ухвали від 15.10.2025 (а.с.84).
Також у судовому засіданні була досліджена додаткова угода від 23 січня 2025 року до кредитного договору №1302813 від 24 грудня 2024 року, укладена між кредитодавцем ТОВ «ФК «Абекор» та позичальником ОСОБА_1 (далі - Додаткова угода, а.с.18), що підписана позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором v99588, зі змісту якої суд встановив, що сторони домовились продовжити строк кредиту на 80 днів, в зв'язку з чим погодили внести наступні зміни до Кредитного договору:
1.на часткову зміну п.1.3 Кредитного договору та додатку №1 до Кредитного договору, сторони погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитором (крім періоду прострочення), з кінцевим терміном повернення кредиту 13 квітня 2025 року. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів в період пролонгації (продовження), визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього договору (з урахуванням всіх змін, що погоджені сторонами).
2.Кількість платежів в період пролонгації - 2 платежі. Періодичність сплати платежів в період пролонгації: 1-й платіж через 30 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за днем укладення цієї додаткової угоди та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати цього платежу); 2-й платіж через 50 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати цього платежу).
3.У межах нового строку кредиту, застосовується наступний розмір процентної ставки: основна процентна ставка - 0.99% в день, застосовується протягом періоду пролонгації (продовження).
4.Додаткова угода та Додаток №1 набирають чинності з моменту їх підписання електронними підписами сторін, зокрема з боку позичальника - електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється позичальнику на номер мобільного телефону, повідомлений останнім кредитору в ІКС Кредитора/зазначений в договорі, та з боку кредитора - електронним підписом у вигляді аналогу власноручного підпису уповноваженої особи кредитора та відтиску печатки кредитора, що відтворені засобами електронного копіювання.
Як вбачається з Додатку №1 від 23.01.2025 до Додаткової угоди до кредитного договору №1302813 від 24.12.2024, яким є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит на період продовження строку кредиту, що підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором v99566, остання мала повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними у наступні дати: 22 лютого 2025 року в сумі 2992 гривні 50 копійок та 13 квітня 2025 року в сумі 373 гривні 75 копійок. Усього: чиста сума кредиту 3366 гривень 25 копійок; сума кредиту за договором 2500 гривень 00 копійок; проценти за користування кредитом 866 гривень 25 копійок; реальна річна процентна ставка 2206%; загальна вартість кредиту 3366 гривень 25 копійок (а.с.19).
Крім того в судовому засіданні була досліджена картка обліку договору надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №1302813 від 24.12.2024 (позичальник: ОСОБА_1 ), зі змісту якої суд встановив, що, станом на 13.04.2025, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед кредитодавцем ТОВ «ФК «Абекор» складає 4480,51 грн, з яких 2500 грн - заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту), та 1980,51 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.21-22).
Відповідно до положень ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч.1,2 ст. 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03.09.2015 (далі - Закон №675), пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 Закону №675).
Статтею 12 Закону №675 визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону №675 передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону №675).
Частинами 1,2 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частинами 1,2 ст.1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Статті 527, 530 ЦК України визначають, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, із досліджених безпосередньо в судовому засіданні Кредитного договору у взаємозв'язку з Додатковою угодою, суд встановив, що їх сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано такий кредит, строк та умови його надання, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення таких договорів на відповідних умовах шляхом підписання означених правочинів за допомогою електронних підписів одноразовими ідентифікаторами, а саме: f94766 та v99588.
Згідно ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Проте всупереч положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідач не надала суду жодних доказів як неотримання нею в кредит від ТОВ «ФК «Абекор» грошових коштів за кредитним договором №1302813 від 24.12.2024 в сумі 2500 грн, так і доказів своєчасного та у повному обсязі виконання його умов, в тому числі з урахуванням положень Додаткової угоди від 23.01.2025, зокрема, сплати відсотків за користування кредитом, у строки, передбачені Кредитним договором з урахуванням положень Додаткової угоди від 23.01.2025.
Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконала грошове зобов'язання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним згідно умов кредитного договору №1302813 від 24.12.2024 з урахуванням додаткової угоди від 23.01.2025 кредитодавцю ТОВ «ФК «Абекор», тому суд, керуючись ч.1 ст.13 ЦПК України, дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за означеним кредитним договором в сумі 4480 грн 00 коп, з яких: 2500 грн 00 коп - сума заборгованості за основним боргом (тілом кредиту), та 1980 грн 00 коп - сума заборгованості по відсоткам, підлягає до задоволення.
Також суд, задовольняючи позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за Кредитним договором в сумі 4480 грн, керується положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки визнання відповідачем ОСОБА_1 позову про стягнення боргу за кредитним договором, що міститься у заяві відповідача від 14.10.2025 (а.с.67), не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову, а відповідно і ухвалює судове рішення про задоволення позовної заяви.
Щодо 76 грн витрат, понесених позивачем на сплату послуг оператора поштового зв'язку АТ «Укрпошта», то суд зазначає про таке.
За змістом ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (пункт 4 частини третьої статті 133 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
З врахуванням наведеного, витрати позивача на оплату поштових відправлень підлягають стягненню з відповідача у випадку, якщо їх понесення пов'язане з розглядом справи.
Означений висновок суду узгоджується з правовим висновком щодо застосування положень п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, що викладений у додатковій постанові Верховного Суду від 18.09.2023 в справі № 759/5806/20 (провадження № 61-300ск23).
Беручи до уваги, що витрати позивача на сплату поштового відправлення копії позовної заяви з додатками (а.с.23, 34) є такими, що пов'язані з розглядом справи, тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на поштове відправлення в сумі 76 грн.
Щодо витрат на сплату судового збору, то суд зазначає про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Із дослідженої в судовому засіданні платіжної інструкції №1307 від 29.07.2025 (а.с.37) суд встановив, що позивач поніс судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.
Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, відповідач ОСОБА_1 визнала повністю позовні вимоги, пред'явлені позивачем ТОВ «ФК «Абекор», до часу розгляду судом по суті цивільної справи №711/7122/25.
Таким чином, керуючись ч.1 ст.142 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1211,20 грн (2422,40 грн х 0,5). Водночас інші 50% судового збору, тобто 1211,20 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно положень, передбачених ч.1 ст.141 ЦПК України.
Також суд, ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору, зважає на те, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази тому юридичному факту, що відповідач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору згідно положень ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 207, 527, 530, 610, 628, 1046, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 4, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 133, 141, 142, 206, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» заборгованість за кредитним договором №1302813 від 24 грудня 2024 року в розмірі 4480 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень, з яких 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, та 1980 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят) гривень - сума заборгованості за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» 76 (сімдесят шість) гривень поштових витрат на відправку відповідачу документів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 29 липня 2025 року згідно платіжної інструкції №1307 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, тобто в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складене 19 листопада 2025 року.
Сторони у справі:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор», ЄДРПОУ: 39287145, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, приміщення, 601А.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий: О. В. Петренко