Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10031/25
Іменем України
03 листопада 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Давигора Світлана Анатоліївна до ОСОБА_1 , Черкаської міської ради, третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності та зняття арешту нерухомого майна, клопотання про розстрочення сплати судового збору, -
Адвокат Давигора С.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , Черкаської міської ради, третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності та зняття арешту нерухомого майна.
Одночасно з позовною заявою адвокатом Давигора С.А. подано клопотання про розстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання вказує, що указаний спір віднесений до спорів, що виникають із майнових правовідносин. Тож від ціни позову (вартості оцінки об'єкту нерухомості) за визнання за позивачем частки на спадкове майно останній зобов'язаний сплатити 4287,80 грн, а також за немайнову вимогу сплата судового збору складає 1211,20 грн. На дату подання позову до суду позивач є діючим військовослужбовцем, виконує завдання, пов'язані із захистом інтересів держави, на військовій службі перебуває у в/ч НОМЕР_1 , що підтверджує відповідною довідкою № 1309 від 09.09.2025. Наразі одразу сплатити вказану суму у позивача немає можливості, тому просить надати право позивачу ОСОБА_1 частково сплачувати збір до ухвалення судом відповідного рішення.
Таким чином, просить розстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 5490,00 грн. до ухвалення судом відповідного рішення.
Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. У разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.
Як передбачено статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки,які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у частині, що не суперечить нормам чинного законодавства, суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Таким чином, фактичною підставою для відстрочення (розстрочення) сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює його сплату в зазначеному законодавством розмірі.
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Крім того, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028,00 грн.
На думку судді, відсутні підстави для розстрочення позивачу сплати судового збору у справі з огляду на вищевказані норми законодавства, оскільки ні позивачем, ні його представником жодним чином належними, допустимими та переконливими доказами не підтверджено незадовільний матеріальний стан, який би свідчив про неможливість повної сплати судового збору. До заяви про розстрочення сплати судового збору не додано відомостей щодо матеріального стану позивача, який би свідчив про неможливість сплати ним судового збору у розмірі, який відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».
Крім того, як зазначено адвокатом позивача (заявника) у даному клопотанні про розстрочення сплати судового збору, ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем, тобто таким, що отримує щомісячний дохід у вигляді забезпечення військовослужбовців.
Таким чином, на думку судді, клопотання представника позивача адвоката Давигори С.А. щодо розстрочення судових витрат не підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.4, 136, 185, 258-261, 353 ЦПК України суддя, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Давигори Світлани Анатоліївни щодо розстрочення сплати судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Кондрацька