Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8071/25
Провадження № 2-во/711/113/25
Іменем України
14 листопада 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Кондрацької Н.М.,
за участю секретаря Мелещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 711/8071/25, -
встановив:
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.09.2025 залишено без задоволення позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 1211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн., а всього 4211,20 грн.
Між тим, 06.11.2025 відповідачкою ОСОБА_1 до суду подано заяву, у якій зазначено, що у даному рішенні суду допущено описку, а саме неправильно зазначено дату її народження: указано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку просить виправити.
У судове засідання учасники справи не з'явились. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву про виправлення описки та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи № 711/8071/25, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1727947 від 02.09.2025, датою народження відповідачки ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто у рішенні суду допущено технічну описку у зазначенні дати народження відповідача.
Суд зауважує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Таким чином, з огляду на викладене суд вважає за можливе виправити допущену у рішенні суду від 18.09.2025 описку у зазначенні дати народження позивача, постановивши відповідну ухвалу суду.
Керуючись ст. 269, 353, 354, ЦПК України, -
постановив:
Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Придніпровського районного суду від 18.09.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно дату народження відповідачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: Н. М. Кондрацька