Справа № 699/1197/25
Номер провадження 1-кп/699/103/25
щодо приводу
18.11.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 12025255380000100 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
На розгляді у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Підготовче судове провадження було вчергове призначено на 18.11.2025. Щодо обвинуваченого було застосовано привід.
У судове засідання обвинувачений не з'явився, причини неявки не повідомив.
Працівники поліції привід не виконали, оскільки їм не вдалося відшукати ОСОБА_4 .
Прокурор просила відкласти розгляд справи на іншу дату, із застосуванням заходів реагування щодо неявки обвинуваченого у виді приводу.
Заслухавши думки учасників, суд дійшов такого.
У приміщенні суду 30.09. 2025 обвинуваченому були роз'яснені його права, у тому числі право на залучення захисника. Запобіжний захід до нього не застосовано. Однак, обвинувачений повторно до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Ураховуючи, що обвинувачений не з'явився до суду та не повідомив причини своєї неявки, суд дійшов висновку, що у цьому випадку дієвим заходом реагування на неналежну поведінку обвинуваченого буде застосування приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 369, 372 КПК України, суд
Відкласти судове засідання на 09.01.2026 на 10:30 год.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 18.11.2025.
СуддяОСОБА_1