Справа № 697/2870/25
Провадження № 3-в/697/49/2025
19 листопада 2025 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вказаної постанови строком на шість місяців. В обґрунтування заяви послався на те, що в нього скрутне матеріальне становище, тимчасово не працює, а тому не має можливості сплатити штраф в сумі 17000 грн., що робить неможливим вчасне виконання судового рішення.
Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2870/25 від 18.11.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Частиною 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 має бажання сплатити штраф, але не має можливості його здійснення одним платежем, суд дійшов висновку про наявність обставин, які роблять неможливим виконання постанови суду на даний час, у зв'язку з чим виконання постанови може бути відстрочено на шість місяців до 18.05.2026 включно.
Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 301 КУпАП та ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду - задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2025 у справі №697/2870/25 в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. на шість місяців - до 18.05.2026 включно.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г. С. Сивухін