Справа № 697/2345/25
№ пров. 2-о/697/103/2025
18.11.2025 р. м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Скирди Б.К.,
присяжних - Туз Т.М., Шайди А.М.,
за участю секретаря судового засідання - Васянович Ю.В.,
представника заявника - адвоката Шишки Р.І. (в режимі відеоконференції)
адвоката особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою адвоката Шишки Руслана Івановича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Шишка Р.І. звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наразі, вже понад 10 років, проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Бобрицької сільської ради Черкаської області про фактичне постійне проживання за №51 від 29.07.2025 та потребує постійної сторонньої допомоги.
Відповідно до висновку за № 108/3 від 11.08.2025 про наявність порушення функцій організму через які невиліковні хворі особи не можуть самостійно пересуватися та сомообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданої КНП Канівського ЦПМСД, потребує догляду вдома та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.
Внаслідок хвороби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким розладом здоров'я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, потребує догляду вдома та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, потребує спостереження у лікаря, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії і психокорекції. ОСОБА_3 не пристосована до самостійної праці та не може керуватися своїми діями.
Так, ОСОБА_3 розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, які визначають нагальні потреби - їсти, пити та інше. Контакт у спілкуванні формальний, на питання відповідає не охоче. Вона не усвідомлює, що вона робить. З людьми ОСОБА_3 майже не спілкується, спілкування не потребує.
Таким чином, ОСОБА_3 потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.
Саме тому заявник ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Шишка Р.І. звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
В заяві міститься клопотання про витребування в КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про призначення судово-психіатричної експертизи.
Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Шишку Р.І.
Представник заявника - адвокат Шишка Р.І. в судовому засіданні подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву з проханням проводити судове засідання без участі представника заінтересованої особи, не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів та про призначення судово-психіатричної експертизи.
Адвокат особи щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів та про призначення судово-психіатричної експертизи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотанням про витребування доказів судом.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що є державною спеціалізованою установою.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
На підставі вищенаведеного та враховуючи предмет заявлених вимог, суд вважає за необхідне для об'єктивного розгляду даної справи призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.
Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -
Витребувати з КНП «Канівська багатопрофільна лікарня Канівської міської ради» (вул. Успенська, буд. 15-А, м. Канів, Черкаського району Черкаської області) медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити по цивільній справі №697/2345/25 за заявою адвоката Шишки Руслана Івановича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.
В ході проведення судово-психіатричної експертизи дати відповідь на наступні запитання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2. Якщо хворіє, то чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерсва охорони здоров'я України» м. Сміла, вул. Павлова № 46 Черкаської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Оплату експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий Б . К . Скирда
Присяжні Т. М. Туз
А. М. Шайда