Справа № 697/60/22
Провадження № 2/697/9/2025
17 листопада 2025 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Сивухіна Г.С.
за участю секретаря с/з Бичук А.Ю.,
прокурора Лук'ященка Ю.І.,
представника відповідача - адвоката Хорошун О.В.
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Деняк В.І. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача в цивільній справі за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою, -
У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бобрицької сільської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів, скасування рішень про державну реєстрацію прав та повернення земельних ділянок.
Під час дослідження матеріалів справи головуючий зачитав заяву директора Державного історико-культурного заповідника «Трахтемирів» (далі - ДІКЗ «Трахтемирів») про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача, оскільки спірні земельні ділянки розташовані на території РЛП «Трахтемирів» та є землями природно-заповідного призначення (а.с.8-11 т.2).
Прокурор у судовому засіданні розгляд даного клопотання відніс на розсуд суду.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Деняк В.І. у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання.
Представник Бобрицької сільської ради Черкаської області - адвокат Хорошун О.В. у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.
Представник третьої особи Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Заслухавши учасників по справі, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Предметом цього спору є усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою, шляхом зобов'язання відповідача ОСОБА_1 повернути на користь держави в особі Бобрицької сільської ради Черкаської області спірну земельну ділянку та скасування її державної реєстрацію, виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру.
У клопотанні про залучення третіх осіб представником ДІКЗ «Трахтемирів» не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Таких обставин не встановлено і судом станом на час здійснення підготовчого та судового провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги думку представників сторін, не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ДІКЗ «Трахтемирів» про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача.
Керуючись ст.ст. 53,240 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника Державного історико-культурного заповідника "Трахтемирів" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача - відмовити.
Розгляд справи продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено17.11.2025.
Суддя Г . С . Сивухін