19.11.2025
Справа № 696/1559/25
Провадження № 2-о/696/64/25
іменем України
19 листопада 2025 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
До Кам'янського районного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Поліщук А.Ю., із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст.175,177 ЦПК України.
З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з пунктами 1, 3 частини 1 статті 318 ЦПК України заява повинна містити, крім іншого, який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також докази, що підтверджують факт.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Так, із тексту заяви вбачається, що заявник хоче встановити факт спільного проживання із ОСОБА_2 . Натомість, до матеріалів заяви додані документи, а саме паспорт, лікарське свідоцтво про смерть, сповіщення сім'ї, свідоцтво про смерть та свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_3 .
Враховуючи вказану невідповідність у прізвищі особи, факт проживання з якою має намір встановити заявник, вважаю, що заява подана з порушенням вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України.
Крім того, на підтвердження своїх повноважень, всупереч вимогам ч. 5 ст. 175, ч. 7 ст. 177 ЦПК України, представник заявника надав незаповнений ордер на надання правничої допомоги.
Абзацом першим частини першої статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, на підставі викладеного вище, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених судом.
Керуючись ст.175,177,185,293,294,318,353 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати заявнику п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Ніколенко