18.11.2025
Справа № 696/1554/25
Провадження № 1-кс/696/111/25
іменем України
18 листопада 2025 року м. Кам'янка
Слідча суддя Кам'янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Кам'янка клопотання прокурора Кам'янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025255350000242 від 17.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Прокурор Кам'янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, що стосується психічного здоров'я підозрюваного, а саме амбулаторних медичних карток лікаря психіатра та виписок з історії хвороб на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення проведення останньому судово-психіатричної експертизи лікарями-психіатрами Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, та знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кам'янської міської ради.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , 09.10.2025, близько 21 год. 50 хв., перебуваючи в одній з кімнат будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ділянку лівого ока, один удар кулаком лівої руки в обличчя, в ділянку правого ока, та продовжуючи протиправність своїх дій наніс ще два удари кулаком правої руки в ділянку нижньої губи та носу, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №05-6-01/415 від 28.10.2025 виявлені у вигляді: суцільного синця нижньої губи із крововиливом слизової оболонки в його проекції, де є розтріскування її поверхні, які за ознакою короткочасного розладу здоров'я відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, та суцільні синці на повіках обох очей із розповсюдженням на область носу, які за ознакою короткочасного розладу здоров'я відносяться до категорії легких.
17.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради за №12182/02 від 14.11.2025, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЧОР, останній раз: з 10.10.2025 по 14.10.2025 з діагнозом «Розумова відсталість легкого ступеня - значне порушення поведінки, що вимагає догляду та лікування».
Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вище визначених документів.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кам'янської міської ради до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор у судове засідання не з'явилася, у клопотанні просила проводити розгляд без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідно зауважити, що Верховний суд у постанові від 05 лютого 2019 року по справі № 754/12820/15-к зазначив, що з метою оцінки доказів суд, який встановлює факти, наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновок про допустимість доказів, у тому числі і обґрунтованість ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування (п. 41 постанови).
Таким чином, якщо ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів буде ґрунтуватись на недопустимих доказах, то це в подальшому, під час розгляду справи судом по суті, призведене до визнання недопустимими доказів, отриманих на підставі такої ухвали.
Тому, з огляду на викладене, враховуючи, що документи, про які йдеться в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного, слідча суддя вбачає за доцільне надати дізнавачу дозвіл на тимчасовий доступ до документів згідно з заявленим клопотанням.
Керуючись ст.ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідча суддя,
1. Надати дізнавачу СД ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, що стосується психічного здоров'я підозрюваного, а саме амбулаторних медичних карток лікаря психіатра та виписок з історії хвороб на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення проведення останньому судово-психіатричної експертизи лікарями-психіатрами Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, та знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кам'янської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Доручити виконання ухвали суду дізнавачу СД ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .
3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення та закінчується «18» січня 2026 року.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідча суддя ОСОБА_1