17.11.2025
Справа № 696/1492/25
Провадження № 1-кп/696/115/25
іменем України
17 листопада 2025 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам'янка кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косарі, Кам'янського району Черкаської області, громадянина України, директора СТОВ «Зоря» с. Косарі, Кам'янська ТГ, Черкаський район, Черкаська область, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-
встановив :
ОСОБА_4 , будучи директором СТОВ «Зоря» (ЄДРПОУ 03793219, основний вид діяльності 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур), діючи умисно, в період з весни 2025 року по жовтень 2025 року (більш точно час встановити не видається за можливе) всупереч положень ст. ст. 116-126 Земельного кодексу України, здійснив самовільне захоплення частини земельної ділянки площею 19,8773 га з кадастровим номером 7121882500:02:000:1056, яка має загальну площу 27,2678 га та перебуває комунальній власності та розташована поза межами населеного пункту села Косарі, Кам'янської МТГ, Черкаського району, Черкаської області.
Так, навесні 2025 року без відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки та за відсутності будь-якого правочину щодо неї, а також без державної реєстрації будь-яких речових прав, ОСОБА_6 , як директор СТОВ «Зоря», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і свідомо допускаючи їх настання, з корисливих мотивів організував самовільне зайняття частини земельної ділянки площею 19,8773 га з кадастровим номером 7121882500:02:000:1056, яка має загальну площу 27,2678 га та подальше її використання СТОВ «Зоря».
У період з весни 2025 року по жовтень 2025 року за дорученням ОСОБА_4 за допомогою сільськогосподарської техніки СТОВ «Зоря», керованої працівниками, які не були обізнані про злочинні наміри та не діяли як співвиконавці злочину, оскільки були переконані у законності виконання робіт, здійснено розорювання, культивування захопленої ділянки, посів та вирощування на ній сільськогосподарської культури - соняшнику.
Своїми умисними діями через самовільне зайняття земельної ділянки ОСОБА_4 заподіяв Кам'янській міській територіальній громаді в особі виконавчого комітету Кам'янської міської ради Черкаської області матеріальних збитків на суму 272 235 грн (двісті сімдесят дві тисячі двісті тридцять п'ять гривень), що у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є значною шкодою.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику.
Обвинувачений підтримав своє клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні. Щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що не мав наміру завдати шкоди.
Представник потерпілої сторони підтримав клопотання, пояснив, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдану шкоду.
Прокурор підтримав клопотання про закриття провадження по справі за ст. 45 КК України, вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, так як останній довів що розкаяння є щирим, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував завдану шкоду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.
Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання
При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також узгоджено із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року судам роз'яснено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Передбачене у статті 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Аналізуючи, передбачені ст. 45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:
- ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесене до кримінального проступку.
- відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення;
- обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та добровільно відшкодував завдані збитки, про що свідчать пояснення обвинуваченого надані суду, а також зазначено в обвинувальному акту та встановлено прокурором.
Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст. 45 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям є обов'язковим, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.44, 45 КК України, суд,
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №42025252230000064 від 08.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - закрити.
Речові докази:
- належним чином завірені копії документів на земельні ділянки, надані ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- сільськогосподарська техніка: комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка John Deere S 670, комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марка John Deere S 770, автомобіль марки КАМАЗ модель 5320, реєстраційний номер НОМЕР_3 , причіп-самоскид марки НЕФАЗ модель 8560, реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль марки КАМАЗ модель 53213, реєстраційний номер НОМЕР_5 , причіп-самоскид марки ПР модель СЗАП-8551, реєстраційний номер НОМЕР_6 , які передані під схоронну розписку ОСОБА_4 - залишити у власності останнього, звільнивши від обов'язку зберігання.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам'янський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1