18 листопада 2025 рокуСправа №: 695/4333/25
Номер провадження 3/695/2175/25
18 листопада 2025 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №455262 від 16.09.2025, ОСОБА_1 16.09.2025 о 07.30 год. по вул. Центральна в с. Вознесенське Золотоніського р-ну Черкаської обл., керуючи автомобілем SCANIA номерні знаки НОМЕР_1 із напівпричіпом цистерна EVERLAST номерні знаки НОМЕР_2 під час виконання маневру заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з деревом, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Його діяння кваліфіковані за cт. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 та його представник Оліщук В.П. не з'явилися. Представник Божка О.О. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №455262 від 16.09.2025; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16.09.2025; інформацією, яка розміщена на CD диску.
Обставинами, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд враховує, що у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Враховуючи, що ОСОБА_1 не заподіяв значної шкоди, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя К.М. Ушакова