14 листопада 2025 рокуСправа №: 695/3029/24
Номер провадження 3/695/1837/24
14 листопада 2025 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 17.10.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 20 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 (триста сорок) гривень. Також стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Проте у постанові в мотивувальній частині в першому абзаці міститься описка у прізвищі потерпілої (вказано « ОСОБА_2 », а потрібно « ОСОБА_3 ») та у абзаці п'ятому описка у прізвищі порушника (вказано « ОСОБА_4 », а потрібно - « ОСОБА_1 »).
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, як і не містить спеціальних норм, що передбачають можливість виправити описку.
Проте, чинні КПК України, ЦПК України, КАС України містять відповідні статті про виправлення описки у судовому рішенні, а тому при розгляді питання про виправлення описки слід застосувати аналогію права.
Як вбачається із норм ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, враховуючи, що постанову суду неможливо виконати без виправлення описки, суддя вважає за необхідне її виправити.
На підставі зазначеного та керуючись
ст. 281 КУпАП, ст. 379 КПК України,
Виправити описку, допущену у постанові Золотоніського міськрайонного суду від 17.10.2024 року у справі № 695/3022/24, номер провадження 3/695/1833/24 та
-в мотивувальній частині в першому абзаці та по тексту прізвище потерпілої « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_3 »);
-у абзаці п'ятому мотивувальної частини постанови прізвищі порушника « ОСОБА_4 » замінити на « ОСОБА_1 »
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Середа Л.В.