14 листопада 2025 рокуСправа №: 695/3678/25
Номер провадження 3/695/1892/25
14 листопада 2025 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2025,
Постановою від 01.10.2025 справи за №695/3678/25 (провадження №3/695/1892/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за №695/3678/25 (провадження №3/695/1892/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУПАП, за №695/3679/25 (провадження №3/695/1893/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та за №695/3689/25 (провадження №3/695/1894/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об?єднано в одне провадження за №695/3678/25 (провадження №3/695/1892/25).
01 жовтня 2025 року суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Разом з цим, судом було допущено описку у першому абзаці резолютивної частини постанови, а саме: помилково зазначено номер справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - «№695/3689/25», замість вірного «№695/3680/25».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд
Внести виправлення у постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2025, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови у такій редакції: "справи за №695/3678/25 (провадження №3/695/1892/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за № 695/3679/25 (провадження №3/695/1893/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та за № 695/3680/25 (провадження №3/695/1894/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти номер №695/3678/25 (провадження №3/695/1892/25)."
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Ушакова