10 листопада 2025 рокуСправа №: 695/4434/25
Номер провадження 3/695/2217/25
10 листопада 2025 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИЧК №990 від 30.09.2025, ОСОБА_1 29.09.2025 о 22.30 год. був виявлений ТВО командира роти молодшим лейтенантом ОСОБА_2 на тимчасовій території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 із явними ознаками алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка, порушення координації рухів). 29 вересня 2025 року о 23.15 год. ОСОБА_1 був доставлений у приймальне відділення «Золотоніська багатопрофільна лікарня», де був проведений огляд на стан алкогольного сп?яніння, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння №206 від 29.09.2025 «Відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп?яніння». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИЧК №1064 від 13.10.2025, 13.10.2025 о 21.30 год. був виявлений командиром роти молодшим лейтенантом ОСОБА_2 на тимчасовій території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 із явними ознаками алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка, порушення координації рухів). 13 жовтня 2025 року о 22.10 год. ОСОБА_1 був доставлений у приймальне відділення «Золотоніська багатопрофільна лікарня», де був проведений огляд на стан алкогольного сп?яніння, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння №224 від 13.10.2025 «Алкогольне сп?яніння 2,87%». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Так як в провадженні суду є два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за доцільне об'єднати їх в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Щиро каявся та просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з'ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 1 ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» оголошена часткова мобілізація.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від24лютого 2022року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» в Україні ведений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Відтак, станом на день вчинення адміністративних правопорушень в Україні діє особливий період.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується наступними доказами у справі: даними протоколів про адміністративні правопорушення КИЧК №990 від 30.09.2025, КИЧК №1064 від 13.10.2025; копіями направлень на огляд військовослужбовця з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що понижують увагу та швидкість реакції до КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» №385 від 29.09.2025, №408 від 13.10.2025; висновками щодо результатів медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» №206 від 29.09.2025, №224 від 13.10.2025; військовим квитком серії НОМЕР_2 ; рапортами командира роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ; службовими характеристиками відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 29.09.2025, та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 13.10.2025.
Вказані докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об'єктивно узгоджуються між собою.
При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень, суддя враховує ст. 36 КУпАП, згідно якої стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде згідно із ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. 283, 284 КУпАП, суддя
справи за № 695/4618/25 (провадження №3/695/2299/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за № 695/4434/25 (провадження №3/695/2217/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти номер № 695/4434/25 (провадження №3/695/2217/25).
ОСОБА_1 визнати винуватим вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн..
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний текст постанови буде складено та оголошено 14.11.2025 о 14.00 год.
Суддя К. М. Ушакова