Справа №694/2797/25
провадження № 2-а/694/54/25
20.11.2025 року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чібірдін Олександр Володимирович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в інтересах якого діє адвокат Чібірдін Олександр Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
17.09.2025 ухвалою суду зазначений позов залишений без руху. Заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали та попереджено, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
25.09.2025 від представника позивача Чібірдіна Олександра Володимировича через систему «Електронний суд» надійшла заява про продовження строку, встановленого ухвалою суду від 17.09.2025, з посиланням на те, що з метою усунення недоліків ним подано адвокатський запит на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 для витребування письмових доказів, а саме: матеріали адміністративної справи під час розгляду якої винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 16.08.2025 стосовно ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 29.09.2025 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.
19.11.2025 на адресу суду від представника позивача - адвоката Чібірдіна О.В. надійшла заява про повернення адміністративного позову.
Розглянувши вказану заяву суд звертає увагу на те, що позивач, на підставі ч. 3 ст. 9 КАСУ наділений процесуальним законом правом вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 169 КАС України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;
Враховуючи те, що провадження по справі не було відкрито, звернення до суду із заявою про повернення позову, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 169, КАС України, суддя
ухвалила:
Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чібірдін Олександр Володимирович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: О.Ю. Смовж