8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
19 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/806/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" від 11.11.2025 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі
за позовом Державного підприємства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект", м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО НДІ "Кондиціонер", м. Харків
про стягнення 5206,99 грн.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.05.2021 у даній справі (суддя Смірнова О.В.) задоволено позов Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (надалі - позивач, стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО НДІ Кондиціонер" (надалі відповідач, боржник), з відповідача на користь позивача стягнуто основний борг у сумі 2577,60 грн., 3% річних у сумі 51,79 грн., штраф у сумі 601,44 грн., пеню у розмірі 1976,16 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
23 червня 2021 року на виконання даного рішення видано відповідний наказ.
11 листопада 2025 року від Акціонерного товариства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (надалі - заявник) надійшла заява, в якій дане товариство просить замінити стягувача в наказі Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2021 з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (проспект Богоявленський, будинок 42а, місто Миколаїв, 54018; ідентифікаційний код 31821381; IBAN: НОМЕР_1 , в АБ "Укргазбанк", м. Київ код банку: 320478; IBAN: НОМЕР_2 , в філії АТ "Укрексімбанк" у м. Миколаєві, код банку: 322313).
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 №251/2025 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної заяви у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 . Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 заяву передано для розгляду судді Калантай М.В.
Ухвалою від 12.11.2025 заяву Акціонерного товариства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" про заміну стягувача у виконавчому документі прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 19.11.2025.
Представник заявника у призначене судове засідання не з'явився, однак 12.11.2025 від нього надійшла заява про проведення засідання за його відсутності.
Відповідач свого представника у дане судове засідання також не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 3 статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому документі, суд визнав її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначалося вище, Господарським судом Харківської області на виконання рішення від 31.05.2021 у даній справі було видано наказ від 23.06.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО НДІ "Кондиціонер" (61044, м. Харків, пр-т Московський, 257, ідентифікаційний код 31344331) на користь Державного підприємства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (54018, м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, 42а, ідентифікаційний код 31821381) основного боргу у сумі 2577,60 грн., 3% річних у сумі 51,79 грн., штрафу у сумі 601,44 грн., пені у розмірі 1976,16 грн. та судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Постановою від 29.07.2021 державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Потупало Н.В. було відкрито виконавче провадження № 66306278 з примусового виконання вищевказаного наказу.
Частиною 1 статті 104 ЦК України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Зокрема, відповідно до частини 1 статті 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.
Так, Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", ідентифікаційний код 31821381, в результаті реорганізації було перетворено в Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", ідентифікаційний код 31821381, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29 лютого 2024 внесений відповідний запис.
Згідно з частиною 2 статті 108 ЦК України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.
Частиною 1 статті 14 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності" передбачено, що Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків підприємства з дня внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у тому числі в частині участі у виконанні державних контрактів з оборонних закупівель та державних цільових програм, програм підвищення обороноздатності і безпеки держави, інших договорів, що стосуються товарів, робіт чи послуг оборонного (військового) призначення та подвійного використання, зовнішньоекономічних контрактів, а також у частині статусу підприємства як суб'єкта здійснення міжнародних передач товарів, його повноважень на право здійснення експорту, імпорту товарів військового призначення та товарів, які містять відомості, що становлять державну таємницю.
З наданого відповідачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.08.2024 вбачається наявність запису: "Державна реєстрація створення юридичної особи в результаті перетворення, 29.02.2024 19:49:00, 1010361450000036457".
Також до даного Реєстру внесено відомості про те, що Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" є правонаступником Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект".
Відповідно до частин 1, 2 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
28 листопада 2024 року Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" зверталося до Господарського суду із заявою про заміну сторону (стягувача) виконавчого провадження №66306278 з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (54018, місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 42а; ідентифікаційний код 31821381; IBAN: НОМЕР_1 , в АБ "Укргазбанк", м. Київ код банку: 320478) щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2021, яке набрало законної сили 23.06.2021 у справі № 922/806/21.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2024 у даній справі вказана заява була задоволена та стягувача у виконавчому провадженні №66306278 було замінено з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект".
Проте в подальшому постановою старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Новицькою О.О. від 10.10.2025 у виконавчому провадженні №66306278 виконавчий документ, а саме наказ № 922/806/21, виданий 23.06.2021 Господарським судом Харківської області, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" повернуто стягувачу.
В той же час, відповідно до частини 5 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов'язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб'єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.
Частиною 5 статті 334 ГПК України встановлено, що положення цієї статті (заміна сторони виконавчого провадження) застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, з огляду на встановлення судом факту правонаступництва, а також оскільки:
- згідно з ухвалою від 10.12.2024 у даній справі стягувача було замінено лише в межах виконавчого провадження за №66306278, у якому на даний час державним виконавцем винесено постанову від 10.10.2025 про повернення виконавчого документа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження",
- при цьому стягувач після повернення даного виконавчого документа має право повторно пред'явити виконавчий документ до виконання (частина 5 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження"),
- однак повторне пред'явлення виконавчого документа до виконання призведе до відкриття нового виконавчого провадження з іншим унікальним номером (п.3 Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження), ніж той, який вказано в ухвалі від 10.12.2024 у даній справі,
суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" та замінити стягувача в наказі Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у даній справі.
Керуючись статтями 234, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Акціонерного товариства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" від 11.11.2025 про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.
Замінити стягувача в наказі Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2021 з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (проспект Богоявленський, будинок 42а, місто Миколаїв, 54018; ідентифікаційний код 31821381; IBAN: НОМЕР_1 , в АБ "Укргазбанк", м. Київ код банку: 320478; IBAN: НОМЕР_2 , в філії АТ "Укрексімбанк" у м. Миколаєві, код банку: 322313).
Ухвали, постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Повна ухвала складена 21.11.2025.
Суддя М.В. Калантай