Справа №694/2968/25
провадження № 1-кп/694/174/25
19.11.2025 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засiданнi кримінальне провадження №12025255310000352 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця м.Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
із участю у підготовчому судовому засіданні
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_6 ,
встановив:
ОСОБА_4 , 18.07.2025 року близько 18:00 години перебуваючи біля двору за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_4 має спільну дитину (у розумінні п. 6 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, вчиняючи правопорушення пов'язане з домашнім насильством фізичного характеру, наніс долонею правої руки один удар в область лівого плеча потерпілої, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому плечі, які згідно висновку експерта № 05-19-01/225 від 18.08.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні подала клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України. Потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання. Просив вирішити питання з речовим доказом.
З'ясувавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд дійшов до переконання про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Частиною четвертою статті 286 КПК України передбачено, що під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, за який передбачене покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі підтримав заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і просив його задовольнити. Потерпіла підтвердила, що не має до обвинуваченого жодних претензій матеріального чи морального характеру.
З огляду на наведене, суд звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілою та закриває кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1