Справа № 569/21681/25
про повернення заяви
19 листопада 2025 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний Союз-РЗВА" заборгованості по заробітній платі у розмірі 26327,18 грн.
Ухвалою від 10 жовтня 2025 року заяву про видачу судового наказу суд залишив без руху та надав заявнику п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу.
Копію ухвали про залишення заяви без руху заявник отримав 30 жовтня 2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
У встановлений судом строк недоліки заяви про видачу судового наказу заявник не усунув..
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу у строк, встановлений судом, заяву про видачу судового наказу належить повернути заявникові.
На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 353, 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового накау повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя