Справа № 569/7728/24
18 листопада 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
присяжних Шевчук О.С., Кушнарьової Л.І.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Плютинського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -
23.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його брата ОСОБА_3 , 1991 р.н. недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна.
В обгрунтування позовних вимог пояснює, що згідно довідки МСЕК серія 12 ААБ № 818134 від 05.08.2021 визнаний інвалідом з дитинства ІІ групи довічно. ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, просить суд задоволити її з підстав, викладених у заяві.
Представник особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення даної заяви.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення даної заяви.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , 1999 р.н., є рідним братом ОСОБА_3 , 1991 р.н.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.08.1991.
З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 224/25 від 01.09.2025 проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Рівненського міського суду від 30 травня 2024 року вбачається, що при огляді ОСОБА_3 виявлено ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді психоендокринного синдрому з помірними когнітивними порушеннями та вираженими емоцйно-вольовими розладами (F07.9 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє внаслідок наявного психічного розладу здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
03.11.2025 до суду надійшло подання, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його судом недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (в порядку ч.1 ст.60 ЦК України) від 31.10.2025 № 08-01-1897/25 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним, оскільки орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 293, 299, 300, 352 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна задоволити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н. Г. Кучина
Присяжні Шевчук О.С.
Кушнарьова Л.І.