Справа № 569/22855/25
18 листопада 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
секретар судового засідання Литвиненко В.М.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Івашинюти І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капрала поліції Корницького Івана Володимировича, Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капрала поліції Корницького Івана Володимировича, Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
17.11.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки старшим інспектором відділу адміністративної практики УПП в Рівненській області ДПП старшим лейтенантом поліції Анною Брик було винесено рішення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5806124 від 26.09.2025 року.
Представник відповідача Департаменту патрульної поліціїІвашинюта І.О. в судовому засіданні клопотання про закриття провадження підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо закриття провадження у справі.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, провадження у адміністративній справі слід закрити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що 11.11.2025 року старшим інспектором відділу адміністративної практики УПП в Рівненській області ДПП старшим лейтенантом поліції Анною Брик, було винесено рішення, яке затверджене начальником управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції підполковником поліції Миколою Прищепою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5806124 від 26.09.2025 року, винесену відносно ОСОБА_1 за порушення вимог частини 1 статті 122 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень.
Таким чином, суд, враховуючи вимоги закону, встановлені обставини справи, вважає, що провадження по даній справі підлягає до закриття на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.
Крім того, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні до суду з цим позовом позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
У зв'язку з закриттям провадження в адміністративній справі сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.8 ч.1 ст.238, ст. ст. 248, 256 КАС України, суд, -
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капрала поліції Корницького Івана Володимировича, Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1.373899137.1 від 27.10.2025 року, в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Харечко С.П.