Ухвала від 17.11.2025 по справі 569/24665/25

Справа № 569/24665/25

УХВАЛА

17 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді О. Левчука, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання нарахування необґрунтованим, скасування заборгованості та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання нарахування необґрунтованим, скасування заборгованості та стягнення моральної шкоди.

Перевіривши позовну заяву суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У прохальній частині позовної заяви позивачка, в тому числі, просить суд: визнати нарахування заборгованості з боку АТ "Укртелеком" необґрунтованим, зобов'язати відповідача скасувати нараховану суму заборгованості, проте, не конкретизує за яку саме послугу нараховано їй заборгованість, лише зазначає, що "уклала договір з АТ "Укртелеком" на надання послуг за акційною ціною 90 грн.".

Також, згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачка не виконала даної вимоги, позовну заяву подано в одному екземплярі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені вимоги позивачкою не дотримано.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачка звернулася до суду із позовом, в якому зазначила декілька позовних вимог, а саме: визнати нарахування заборгованості з боку АТ "Укртелеком" необґрунтованим, зобов'язати відповідача скасувати нараховану суму заборгованості та стягнути з АТ "Укртелеком" компенсацію моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. або визначити її розмір на розсуд суду.

Як слідує з матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачкою не сплачено судовий збір за жодну з позовних вимог як немайнового характеру, так і майнового, якою є вимога про стягнення моральної шкоди.

Згідно із ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211,20 грн.

Отже, за дві позовні вимоги немайнового характеру позивачка має сплатити судовий збір в розмірі 2 422,40 грн (1 211,20 грн + 1 211,20 грн).

Відповідно до пп. 5 ч. п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди встановлюється ставка судового збору у вигляді 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить, але не менше 3 028 грн.

Тому, в даному випадку за вимогу про стягнення моральної шкоди розмір судового збору становить 3 028 грн., який і має сплатити позивачка.

За наведеного, позивачці слід надати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна, серед іншого, містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача у позовній заяві відсутні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене вище, вказану позовну заяву слід залишити без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.175,177,185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання нарахування необгрунтованим, скасування заборгованості та стягнення моральної шкоди залишити без руху, встановивши строк, який не може перевищувати 7 днів з дня вручення позивачу ухвали суду.

Роз'яснити позивачці, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Левчук

Попередній документ
131965478
Наступний документ
131965480
Інформація про рішення:
№ рішення: 131965479
№ справи: 569/24665/25
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.11.2025)
Дата надходження: 14.11.2025
Предмет позову: визнання нарахування необгрунтованими,скасування заборгованості та стягнення моральної шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕВЧУК ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЕВЧУК ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
АТ " Уктелеком"
позивач:
Ситник Наталія Володимирівна