Справа № 569/16123/25
про призначення експертизи
14 листопада 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М. та присяжних Шевчук О.С., Зубарук І.А.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
з участю заявника ОСОБА_1
представника особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 04 вересня 2025 року заяву суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.
В судовому засіданні заявник клопоче призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 . Його дочка вже визнана судом недієздатною, але строк дії рішення закінчується.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у заяві від 13 жовтня 2025 року просить провести розгляд справи без його участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.
Представник ОСОБА_3 адвокат Кобилянська О.О. не заперечує щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи наявність даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , що підтверджується доданими до заяви матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи.
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.252, 253, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на психічний розлад?
2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Виконання експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Надати експерту місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.
Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/16123/25.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.М.Бучко
Присяжні О.С.Шевчук
І.А.Зубарук