Справа № 569/9390/25
1-кс/569/8379/25
17 листопада 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна рухомого та нерухомого майна ОСОБА_6 , а саме: земельна ділянка з кадастровим номером: 5624687000:04:002:0179, площею 0,0606 га, для індивідуального садівництва; квартири, за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 50.2 м2, житловою площею 26.7 м2; садовий будинок, загальною площею 61.3 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: 5624687000:04:002:0179, площею 0,0606 га, для індивідуального садівництва; транспортний засіб марки «Geely emgrand» д.н.з. НОМЕР_1 , vin ТЗ НОМЕР_2 , чорного кольору.
В обґрунтування клопотання вказав, що 12 травня 2025 року слідчим суддею задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР №12025186010000388 від 06 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Ухвалою суду накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_6 , а саме на: земельна ділянка з кадастровим номером: 5624687000:04:002:0179, площею 0,0606 га, для індивідуального садівництва; квартири, за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 50.2 м2, житловою площею 26.7 м2; садовий будинок, загальною площею 61.3 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: 5624687000:04:002:0179, площею 0,0606 га, для індивідуального садівництва; транспортний засіб марки «Geely emgrand» д.н.з. НОМЕР_1 , vin ТЗ НОМЕР_2 , чорного кольору - із забороною розпоряджатися та відчужувати їх будь-яким чином.
ОСОБА_5 проживала з ОСОБА_6 з 2021 року до його смерті. Згідно заповіту все майно ОСОБА_6 заповів ОСОБА_5 ..
У зв'язку із накладеним арештом на майно ОСОБА_5 не може реалізувати своє право на прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину.
ОСОБА_5 не являється підозрюваною чи обвинуваченою у кримінальному провадженні.
У зв'язку з вищезазначеним просить арешт скасувати.
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту оскільки у межах кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання в задоволенні клопотання слід відмовити.
Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області суду накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_6 , а саме на: земельна ділянка з кадастровим номером: 5624687000:04:002:0179, площею 0,0606 га, для індивідуального садівництва; квартири, за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 50.2 м2, житловою площею 26.7 м2; садовий будинок, загальною площею 61.3 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: 5624687000:04:002:0179, площею 0,0606 га, для індивідуального садівництва; транспортний засіб марки «Geely emgrand» д.н.з. НОМЕР_1 , vin ТЗ НОМЕР_2 , чорного кольору - із забороною розпоряджатися та відчужувати їх будь-яким чином.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, призначено почеркознавчу експертизу.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, арешт накладено обґрунтовано, підстав для скасування арешту з вказаного майна немає, крім того обставин, що свідчили що такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба не надано, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7