Справа № 1715/22225/12
4-с/569/53/25
17 листопада 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приступи Іванни Вікторівни від 20.10.2025 року про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання,
12 листопада 2025 року представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» подав до Рівненського міського суду Рівненської області через систему «Електронний суд» скаргу на рішення головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приступи Іванни Вікторівни від 20.10.2025 року про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання.
Вивчивши матеріали поданої скарги на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства під час звернення із даною скаргою до суду встановлено наступне.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
За приписами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Як зазначає одночасно в скарзі сам представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» Гаполяк О.В., що Акціонерне товариство «Сенс Банк» дізналося про порушення його прав 31 жовтня 2025 року, одержавши відповідне повідомлення за вих. № 258982 від 20.10.2025 року
Водночас до суду Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося 11 листопада 2025 року, сформувавши в системі «Електронний суд» вказану скаргу, яка зареєстрована канцелярією суду 12 листопада 2025 року.
Оскільки Акціонерне товариство «Сенс Банк» дізналося про порушення його прав 31 жовтня 2025 року, то останній день для направлення скарги до суду - 10 листопада 2025 року, а АТ «Сенс Банк» надіслало скаргу через систему «Електронний суд» 11 листопада 2025 року.
Отже, станом на час звернення заявника до суду закінчився строк для подання скарги, визначений у статті 449 ЦПК України.
У своїй скарзі АТ «Сенс Банк» не просить суд поновити йому строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця та відповідних заяв про поновлення пропущеного процесуального строку до суду не подає.
Враховуючи наведене скарга підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з пропуском встановленого законом строку для звернення зі скаргою до суду.
Керуючись ст. 126, 127, 257-261, 353, 447, 448, 449 Цивільного процесуального кодексу України,
Скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приступи Іванни Вікторівни від 20.10.2025 року про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду з такою скаргою із клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження з наданням відповідних документів і доказів щодо поважності причин пропуску даного строку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Святослав РОГОЗІН