Справа № 569/20951/25
17 листопада 2025 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши цивільну справу №569/20951/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
10 листопада 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення. Однак при ухвалені рішення була допущена описка, а саме: в написані заінтересованої особи, замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», зазначено «Головне управління Пенсійного фонду у Київській області». Також по тексту рішення допущено описку, а саме: замість правильного «Трудовий архів Гощанської селищної ради», зазначено «Трудовий колектив Гощанської селищної ради».
14 листопада 2025 року від представника заявника адвоката Шаховського В.О. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в рішенні.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену в рішенні суду від 10 листопада 2025 року у цивільній справі №569/20951/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначивши по всьому тексту судового рішення у всіх вживаннях заінтересовану особу, як «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», замість невірного «Головне управління Пенсійного фонду у Київській області», а також зазначивши по всьому тексту судового рішення у всіх вживаннях «Трудовий архів Гощанської селищної ради», замість невірного «Трудовий колектив Гощанської селищної ради».
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Харечко С.П.