Справа № 569/20163/25
20 листопада 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Бучко Т.М.
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням від 30 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс" суд задовольнив, стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс" суму заборгованості за договором надання кредитним коштів у кредит № 7932470425 від 24 квітня 2025 року у розмірі 30613 грн, стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс" 2422,40 грн у відшкодування судових витрат.
При ухваленні рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат позивача на професійну правничу допомогу з огляду на намір позивача надати докази на підтвердження розміру таких витрат у встановлений ч.8 ст.141 ЦПК України строк, про що представник позивача зазначив у позовній заяві.
У заяві про ухвалення додаткового рішення від 11 листопада 2025 року представник позивача Андрущенко М.В. просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Іннова фінанс" витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн.
З урахуванням положень ч.3 ст.270 ЦПК України питання про судові витрати суд вирішує без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.
На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано договір № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06 травня 2025 року, укладений між адвокатом Андрущенком М.В. та ТОВ "Іннова фінанс", заявку № 3569610952 про надання послуг від 25 серпня 2025 року, акт № 3569610952 приймання-передачі наданих послуг до договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06 травня 2025 року, складений 10 листопада 2025 року. Оплата ТОВ "Іннова фінанс" послуг в сумі 5000 грн згідно заявки № 3569610952 від 25 серпня 2025 року підтверджується платіжною інструкцією № 104 від 11 листопада 2025 року.
Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Згідно з актом № 3569610952 приймання-передачі наданих послуг до договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06 травня 2025 року, адвокатом надані послуги: написання позовної заяви до ОСОБА_1 , заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщень суду по справі № 569/20163/25 та клопотання про залишення клопотання без розгляду, написання відповіді на відзив.
Разом з тим, заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщень суду, клопотання про залишення клопотання без розгляду та відповіді на відзив матеріали справи не містять.
Враховуючи категорію та складність справи, сталу судову практику розгляду подібних справи, обсяг наданих адвокатом послуг, об'єм доказової бази, предмет спору, а також критерії розумності та пропорційності, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 270, 273, 353, 354 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс" 2000 (дві тисячі ) грн у відшкодування судових витрат.
Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі :
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс", місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.10; код ЄДРПОУ 44127243;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя