Справа № 569/3579/25
1-кс/569/8204/25
29 жовтня 2025 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12024180000000562 від 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12024180000000562 від 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час перебуває у ДУ «Полицька виправна колонія (76).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою. З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.336, 401 КПК України,
Здійснювати розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12024180000000562 від 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та ДУ «Полицька виправна колонія (76).
Розгляд справи призначено на 10-00 годину 30.10. 2025 року.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку між ДУ «Полицька виправна колонія (76) з Рівненським міським судом Рівненської області покласти на начальника ДУ «Полицька виправна колонія (76).
Зобов'язати уповноважених службових осіб ДУ «Полицька виправна колонія (76) вручити учасникам пам'ятку про їх процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Полицька виправна колонія (76) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_5