Справа № 569/17330/25
29 серпня 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП_________________, за ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 51 КУпАП, -
29.07.2025 року близько 20 год 58 хв в м. Рівне по вул. Кн.Ольги, 1, в супермаркеті «Траш» гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: горілчані вироби ТМ «Пшенична» ємніст. 0,250мл. загальною вартістю 56,60 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч2 ст. 51 КУпАП.
Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
02.08.2025 року близько 08 год 03 хв в м. Рівне по вул. Київська, 47, в магазині «АТБ» гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме вкрав та випив горілчані вироби джин об'ємом 0,09л. Befire37,% в скляній пляшці загальною вартістю 26,80 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.
Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
06.08.2025 року близько 23 год 50 хв в м. Рівне по вул. Кн.Ольги, 1, в супермаркеті «Траш» гр. ОСОБА_1 перебував в п'яному вигляді, йшов та хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, нечітку мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.
Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
06.08.2025 року близько 15 год 57 хв в в магазині «Наш Край» гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: слабоалкогольний напій «Рево» загальною вартістю 48,33 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.
Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
14.08.2025 року близько 11 год 25 хв в м.Рівне вул.Кн.Ольги, 27, в магазині «Spirit & Food» гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: горілку «Хлібна сльоза» загальною вартістю 49,62 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.
Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
За положення ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, є обов'зковою. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Зі змісту статті 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення ВАБ №470922 від 14.08.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_3 довідкою ПП «Мережа РВ», копією постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 09.05.2025 року, протокол ВАБ №984966 від 06.08.2025 року, поясненнями та заявою ОСОБА_4 , видатковою накладною NIKS00001477 від 06.08.2025, протокол АПР18 №222826 від 06.08.2025 року, рапортом капрала поліції Літвінко В., картка з ІПНП, протокол АА №150624 від 02.08.2025 року, поясненнями та заявою ОСОБА_5 , довідкою вартості ТОВ «АТБ» магазин продукти 437, протоколом ВАВ №367789 від 29.07.2025 року, заявою та поясненнями ОСОБА_6 та сукупністю інших матеріалів справи.
В порядку ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи №569/17330/25, 569/17329/25, 569/17317/25, 569/17331/25 та №569/17643/25 об'єднуються в одне провадження під №569/17330/25 із накладенням стягнення в межах санкції ч.3 ст. 51 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення передбачене ч.3 ст.51 КУпАП у виді штрафу.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
Реквізити: №UA108999980313000106000017527, отримувач коштів ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/ 21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 21081100. Код банку : 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA458999980313191206000017527; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.