Справа № 569/18787/25
1-кс/569/6817/25
01 жовтня 2025 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ТзОВ «ЕЦЛ Україна» на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.08.2025 про закриття кримінального провадження №12025181010001464 від 02.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Представник ТзОВ «ЕЦЛ Україна» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із вищевказаною скаргою, у якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.08.2025 про закриття кримінального провадження №12025181010001464 від 02.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З вказаною постановою слідчого не погоджується та вважає її незаконною, прийнятою з порушенням норм КПК України, винесеною передчасно, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, тому звернувся до суду із скаргою про її скасування.
До початку розгляду скарги прокурор подав заяву у якій просив скаргу провадженням закрити та надав суду постанову від 17.09.2025 про скасування постанови слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.08.2025 про закриття кримінального провадження №12025181010001464 від 02.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Представник ТзОВ «ЕЦЛ Україна» ОСОБА_4 не з'явився в судове засідання.
Дослідивши матеріали скарги та додані прокурором докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів скарги 02.07.2025 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №12025181010001464, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.
22 серпня 2025 року слідчим Рівненського РУП ГУГП в Рівненській області ОСОБА_3 за результатами проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України
Однак, 17.08.2025 постановою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 скасовано вказану постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.08.2025 про закриття кримінального провадження №12025181010001464 від 02.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що постановою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12025181010001464 від 02.07.2025 скасовано, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ТзОВ «ЕЦЛ Україна» на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.08.2025 про закриття кримінального провадження №12025181010001464 від 02.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -