Справа № 565/2377/25
Провадження № 2/565/807/25
(з а о ч н е)
17 листопада 2025 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його утримання аліментів на період навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня подання позову та до закінчення навчання, але не довше як до досягнення позивачем 23 років.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є батьком позивача. Батьки не проживають разом, розірвали шлюб на підставі рішення суду. Після досягнення повноліття стягнення аліментів з відповідача відбувалося на підставі рішення суду від 30 січня 2025 року №565/2825/24, аліменти стягувалися до 31 серпня 2025 року. Позивач продовжує навчання у Чеській Республіці в Гірничому університеті - Технічному університеті Острава, факультет електротехніки та інформатики. Навчання здійснюється в денному, очному форматі. Навчання розпочато з 15 вересня 2025 року та закінчиться 31 серпня 2026 року. Через навчання позивач не має можливості працювати, тому власних доходів не має, стипендії не отримує. Під час навчання позивач проживає в квартирі, яку винаймає в м.Острава, за проживання в якій сплачує кошти в розмірі 17700 чеських крон за місяць. Оскільки квартира отримана в оренду без необхідних меблів позивач був змушений придбати меблі необхідні для проживання у квартирі. Також, у зв'язку з навчанням позивач несе витрати на автобусні переїзди з м.Острава до м.Вараш, також на проїзд по м.Острава, на харчування, придбання необхідного одягу, взуття, придбання канцелярських товарів для навчання, необхідної навчальної літератури, тощо. Позивач також поніс витрати на оплату його страхування. Батько має задовільний стан здоров'я та хороший матеріальний стан й постійний дохід - працює в філії ВП Рівненська АЕС, інших утриманців немає. Позивач дійсно потребує матеріальної допомоги від батька в період навчання, а батько може її надавати, проте він не приймає добровільної участі у матеріальній допомозі для позивача.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03 листопада 2025 року.
Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 17 листопада 2025 року.
Позивач у судове засідання не з'явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Конверт з судовою повісткою про виклик до суду, направлений відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві та у відповіді Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з вимогами п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України зазначені документи вважаються врученими відповідачу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17, від 12 лютого 2019 року у справі №906/142/18). Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи наведене, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 10 січня 2007 року.
Згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 січня 2025 року у справі №565/2825/24 із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, тобто з 24 грудня 2024 року до 31 серпня 2025 року включно.
Відповідно до довідки про навчання Гірничного університету - Технічного університету Острава від 29 серпня 2025 року, ОСОБА_4 є студентом першого курсу денної форми навчання бакалаврату факультету електротехніки та інформатики Гірничого університету - Технічний університет Острава, навчальний рік 2025/2026. Довідка не містить відомостей про дату закінчення навчання ОСОБА_1 .
Згідно з договором оренди квартири №б/н від 22 серпня 2025 року, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , орендодавцем надано орендарю квартиру в населеному пункті Острава у тимчасове користування, орендар зобов'язується сплачувати орендну плату, узгоджену в договорі. Орендодавець визнає та погоджується з тим, що квартирою разом з орендарем користуватиметься ОСОБА_4 .
У п.1 ст.ІІІ договору зазначено, що щомісячна орендна плата за користування квартирою узгоджується у розмірі 17 700,00 чеських крон.
Суд не бере до уваги додані до позовної заяви копії квитанцій про оплату страхування та підручників, а також копію чеку про придбання меблів, оскільки зазначені документи викладені іноземною мовою і не містять перекладу українською мовою. У зв'язку з цим суд позбавлений можливості встановити їх зміст.
ОСОБА_1 досяг повноліття, продовжує навчання, доказів наявності у нього власних доходів суду не надано. У зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги батьків.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.
Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст.182 цього Кодексу.
За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
У ч.2 ст.200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Обов'язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.
Матеріали справи не містять доказів, що позивач отримує будь-який дохід.
Під час розгляду справи встановлено, що повнолітній син відповідача, вік якого перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається у Гірничому університеті - Технічному університеті Острава та потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням.
Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У позовній заяві зазначено, що відповідач має задовільний стан здоров'я, постійний дохід - працює в філії ВП Рівненська АЕС, інших утриманців немає.
Доказів, які б свідчили про відсутність у відповідача можливості надавати допомогу повнолітньому сину, матеріали справи не містять.
З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, та стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23 вересня 2025 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати на оплату судового збору.
Керуючись статтями 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 23 вересня 2025 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 211,20 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ).
Повне судове рішення складено 19 листопада 2025 року.
Суддя Г.В. Бренчук