Справа № 555/148/25
Номер провадження 1-кп/555/157/25
"18" листопада 2025 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні крим іналшьнихх правопорушень , передбачених ч.ч.1,2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України,
У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст.309 КК України.
Прокурором подано клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», в закритому судовому засіданні, з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду в режимі відеоконференції поза візуальним контролем особи, що унеможливлює ідентифікацію вказаного свідка, з метою забезпечення його безпеки та нерозкриття його особи.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо поданого клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 9ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Згідно із п. «а» ч.1ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст.1,7цьогоЗакону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень. Пунктом «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Перевіривши інформацію про ухвалення щодо свідка рішень про застосування заходів безпеки, суд погоджується з доводами прокурора про винятковість випадку та необхідність допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду в режимі відеоконференції поза візуальним контролем особи, що унеможливлює ідентифікацію вказаного свідка, з метою забезпечення його безпеки та нерозкриття його особи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,336,352,371,372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про допит свідка в порядку, передбаченому ч. 9 ст. ст. 352 КПК України - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені) на підставі ч. 9 ст. 352 КПК України у закритому судовому засіданні з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду в режимі відеоконференції поза візуальним контролем особи, що унеможливлює ідентифікацію вказаного свідка, з метою забезпечення його безпеки та нерозкриття його особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1