єдиний унікальний номер справи 546/1092/25
номер провадження 2/546/766/25
13 листопада 2025 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМНАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
03.11.2025 через електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМНАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 103686453 від 30.07.2022 у розмірі 16640,00 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 103686453, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору, відповідач отримав 4000,00 грн, строком на 105 днів.
ТОВ «МІЛОАН», свої зобов'язання за договором про споживчий кредит № 103686453 від 30.07.2022 виконало, та надало відповідачу грошові кошти шляхом їх перерахування на кредитний рахунок НОМЕР_1 .
25.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимоги № 84-МЛ/Т, відповідно до якого право вимоги за договором про споживчий кредит № 10368645 від 30.07.2022 до ОСОБА_1 перейшло до позивача.
Однак взятих на себе зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав належним чином, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 16640,00 грн, яка складається з:
- простроченої заборгованості за сумою кредиту - 4000,00 грн;
- простроченої заборгованості за відсотками - 11880,00 грн,
- простроченої заборгованості за комісією за видачу кредиту - 760,00 грн.
За таких обставин позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 03.11.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
У порядку визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 06.11.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з'ясування зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який 12.11.2025.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається із змісту позовної заяви та наданих до неї документів, 30.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 103686453.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», цей закон встановлює загальні засади функціонування ринку фінансових послуг, діяльності надавачів фінансових та/або супровідних послуг, державного регулювання та нагляду за такою діяльністю, а також захисту прав клієнтів, та визначає правовий статус фінансових компаній та ломбардів, організаційно-правові засади їх створення, діяльності, реорганізації та припинення діяльності з надання фінансових послуг, а також повноваження Регулятора щодо державного регулювання та нагляду за такими установами.
Регулятором є - Національний банк України або Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку згідно з розподілом повноважень, визначеним цим Законом (п. 47 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії»).
Частина 1 статті 13 вищевказаного закону передбачає, що н адавати фінансові послуги мають право фінансові установи та інші особи, які отримали відповідну ліцензію (ліцензії), крім випадків, передбачених частинами третьою - п'ятою цієї статті та спеціальними законами. Ліцензія включає право здійснювати діяльність з надання однієї чи декількох фінансових послуг, зазначених у такій ліцензії, можливість надання яких передбачено законом для надавача фінансових послуг певного виду. Спеціальним законом може бути визначена необхідність отримання окремої ліцензії, яка включає право здійснювати діяльність з надання певної фінансової послуги.
На підставі викладеного, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» може здійснювати фінансові операції та включено Національним Банком України до Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, що підлягає підтвердженню витягом з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, який є актуальним, як на час виникнення спірних правовідносин, так і на час звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМНАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Суддя О.О. Романенко