Справа № 545/4231/25
Провадження № 2/545/2506/25
20.11.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Цибізової С.А.,
з участю секретаря - Делії Д.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Бурат-Агро» про скасування державної реєстрації права приватної власності на нерухоме майно та визнання спадщини відумерлою, -
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Бурат-Агро» про скасування державної реєстрації права приватної власності на нерухоме майно та визнання спадщини відумерлою.
Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надав заяву в якій просив витребувати спадкову справу, відкриту 16.11.2005 за заявою ОСОБА_2 після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до інформації Полтавсьокї державної нотаріальної контори від 01.03.2024.
Відповідач будучі повідомленим належним чином про час та дату розгляду справи, у підготовче засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Бурат-Агро» у підготовче засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів з таких підстав.
Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.
У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, витребувати вище зазначені докази.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84 ЦПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Витребувати від Полтавської районної державної нотаріальної контори (адреса: вул. Стешенка, 6, м. Полтава) належним чином засвідчену копію спадкової справи в повному обсязі після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Цибізова