Справа № 545/4992/25
Провадження № 2/545/2955/25
18.11.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-
Представник позивача адвокат Процай В.М. в інтерсах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України
Згідно вимог ст.175 ч.3 п.4 ЦПК України , якщо позов подано до кількох відповідачів, у ньому зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, у позові не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів - ОСОБА_2 та Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області , коли та яким чином відповідачі порушили права позивача та спосіб усунення порушених прав позивача кожним відповідачем окремо , докази цього.
Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснитипозивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки цивільний позов буде вважатись неподаним та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря