Справа № 545/5020/25
Провадження № 2/545/2975/25
17.11.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації від вартості частки у спільному майні подружжя,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації від вартості частки у спільному майні подружжя.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження, а саме:
- обставини існування спору між сторонами, зокрема коли позивач зверталася до відповідача з даного приводу, а відповідач відмовив, зазначити докази в підтвердження;
- обставини в підтвердження того, що на час придбання автомобіля з відповідачем проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, докази цього.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Крім того, позивач прохає витребувати у РСЦ ТЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (37950, Полтавська область, Полтавский район, с.Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2В) письмову інформацію про зареєстрований 20.06.2024 року за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) транспортний засіб - автомобіль марки TOYOTA CAMRY; 2013 року випуску із зазначенням наступної інформації відносно транспортного засобу: тип, колір, реєстраційний номер, номер шасі (кузова, рами), об'єм двигуна, видані свідоцтва про реєстрацію (серія номер, орган видачі, дата видачі) та копію договору купівлі-продажу автомобіля від 29.04.2025 року.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов'язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно.
Проте, в порушення вказаних вимог, позивачем не надано письмових доказів, які б підтверджували неможливість одержання інформації відносно транспортного засобу.
Аналізуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації від вартості частки у спільному майні подружжя - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря