Справа № 545/3128/25
Провадження № 2/545/1944/25
17.11.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Цибізової С.А.,
з участю секретаря Делії Д.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» до ОСОБА_1 про продовження пава користування земельною ділянкою для забудови, -
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» до ОСОБА_1 про продовження пава користування земельною ділянкою для забудови.
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 28.07.2025 справу прийнято до провадження, призначено до розгляду в підготовчому засіданні.
У підготовчі засідання, які були призначені 25.09.2025, 27.10.2025 та 17.11.2025 представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи представник позивача був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток в електронний кабінет. Про причини неявки в судове засідання 17.11.2025 року суд не повідомив, заяви або клопотання про розгляд справи без його участі не надходили.
Відповідач та її представник у підготовче засідання не з'явилися, попередньо представник надала заяву про проведення підготовчого засідання без їхньої участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст.14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Згідно з ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до ч.7 ст.14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.
Судом встановлено, що представник позивача повідомлявся про дату та час судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток в електронний кабінет («Електронний суд).
Як вбачається із довідок про доставку електронного документу «судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне пав порушення, іншій» були доставлені одержувачу представнику позивача Подусу Михайлу Олександровичу в його електронний кабінет, із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи.
Разом з тим, представник позивача у підготовче засідання 25.09.2025 не з'явився, надавши заяву про відкладення у зв'язку з хворобою (а.с.110). Однак, доказів на підтвердження вказаних обставин представник позивача до суду так і не надав.
У підготовче засідання 27.10.2025 представник позивача не з'явився, надавши заяву про відкладення у зв'язку з необхідністю підготовки змін та уточнень до позовної заяви (а.с.119).
Проте, у підготовче засідання 17.11.2025 представник позивача не з'явився, причини не повідомив.
Заяви про розгляд справи без його участі від представника позивача не надходило.
Заяви про зміну позовних вимог до суду також не надходили.
Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися у судове засідання без поважних причин.
Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки представник позивача повторно не з'являється у підготовче засідання, не повідомив суд про причини неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,
Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» до ОСОБА_1 про продовження пава користування земельною ділянкою для забудови - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С. А. Цибізова