Справа № 545/4549/22
Провадження № 6/545/117/25
17 листопада 2025 рокум. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретаря Пінчук З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що нею був отриманий судовий наказ у справі № 545/4549/22, який у подальшому був нею втрачений.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суд дійшов таких висновків.
Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу) у зв'язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа (судового наказу) вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Зазначений висновок викладено в постанові Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 572/3591/19.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувався б факт втрати виконавчого листа.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Звернувшись із заявою про видачу дубліката судового наказу, ОСОБА_1 у заяві не навела обґрунтувань та не надала суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого його оригіналу (у разі якщо його втрачено). Крім того, нею надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за вих. № 59566 від 14.11.2025 року, з якого вбачається, що судовий наказ № 545/4549/22, виданий судом 10.10.2022 року, перебуває на виконання у Полтавському ВДВС у Полтавському районі Полтавської області.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа (судового наказу).
Керуючись п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
СуддяТетяна ЗУБ