Справа № 545/4915/25
Провадження № 3/545/1154/25
"14" листопада 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головний бухгалтер ДП "ДГ" Степне" Інституту свинарства і АПВ НААН, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ДП "ДГ" Степне" Інституту свинарства і АПВ НААН, 23.10.2025 о 07 год 55 хв в магазині "Наше Сільпо" за адресою с-ще Степне, вул. Центральна, 22 порушив встановлений законом порядок розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 1) проведення розрахункових операцій через РРО без формування та видачі чеків встановленої форми та змісту, в чеках відсутні реквізити марки акцизного податку; 2) проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму програмування найменування для підакцизних товарів із зазначенням коду УКТЗЕД, чим порушив вимоги п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вину визнав та просив суворо не карати.
Винуватість ОСОБА_1 доведено: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №12392 від 23.10.2025, зокрема, що ОСОБА_1 з порушенням погодився (а.с. 4); актом фактичної перевірки від 23.10.2025, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечив: 1) проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій або через програмний реєстратор розрахункових операцій з формуванням та видачею фіскальних чеків встановленої форми та змісту, а саме без зазначення реквізитів марок акцизного податку на загальну суму - 216 грн.; 2) проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та/або через програмний реєстратор розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, а саме згідно копії почекової інформації встановлено факт продажу пива "Київське" 1,9 л по ціні 77,00 грн., фіскальний чек від 19.10.2025 №221166 - без зазначення відповідного коду УКТ ЗЕД (а.с.1,2); письмовими поясненнями головного державного інспектора ОСОБА_2 , в яких викладено обставини правопорушення, встановлені під час проведення перевірки магазину "Наше Сільпо", які відповідають обставинам, викладеним у вищенаведеному акті перевірки (а.с.3).
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав вину та дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з її дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя О. В. Любчик